226 Böckh Nachträgliche Bemerkungen 



werden kann. Und wenn der Biograph das achte Jahr vor dem Pelo- 

 ponnesischen Kriege meinte, welches bis zum zehnten Monat des Archon 

 Morychides zurückreicht, so müfste der Anfang der Sophokleischen Stra- 

 tegie erst gegen das Ende des Archon Morychides gesetzt werden , und 

 obgleich das einzige tüchtige Zeugnifs die Samischen Kampfe unter Ti- 

 mokles und Morychides setzt, müfste nun der zweite Samische Feldzug 

 erst unter Glaukides beendigt werden. Auf eine solche Angabe bei ei- 

 nem aus Lappen zusammengeflickten Biographen so grofses Gewicht zu 

 legen , kann ich mich nicht entschliefsen : sie trägt in sich selbst das 

 Gepräge der Ungenauigkeit ; genaue spätere Schriftsteller, die etwas wis- 

 sen, geben die Archonten an. Wie bestimmt ist dagegen die Angabe 

 des Scholiasten zum Aristophanes, wenn er die Samischen Kämpfe unter 

 Timokles und Morychides setzt; es genügt ihm nicht, wie schlechten 

 Schriftstellern, Einen Archon zu nennen; er nennt uns zwei. Wären 

 die Samischen Kämpfe erst unter Glaukides entschieden worden, warum 

 hätte er gerade diesen verschwiegen? gerade das wichtigste und entschei- 

 dendste Jahr übergangen , in welches die Belagerung von Sarnos nun 

 sehr weit hineinlaufen müfste? Dies nöthigt mich, von dem Biographen 

 und von der bezeichneten Auslegung desselben abzugehen, nnd eine der 

 beiden andern möglichen Annahmen, die ich in meiner Abhandlung auf- 

 gestellt habe, vorzuziehen. 



Bei der Entwickelung der zwei möglichen Ansichten gehe ich nicht 

 darauf aus, den Monat zu bestimmen, in welchem die Samischen Kämpfe 

 angefangen hatten, welches ganz unmöglich ist, sondern ich stelle hypo- 

 thetisch von den vielen Möglichkeiten zwei hin, woraus ein verschiede- 

 nes Ergebnifs folgt; die in der Mitte zwischen beiden liegenden Hypo- 

 thesen durchzugehen, war theils zu weitlauftig, theils darum überflüssig, 

 weil sie in Rücksicht der Ergebnisse mit den beiden aufgesiellten über- 

 einstimmen. Die zweite dieser Annahmen ist die, wonach das Bündnifs, 

 von welchem alle Berechnung ausgeht, in den vierten Olympischen Mo- 

 nat von Olymp. S3,3. gesetzt wird. Seidler hat indefs durch Verglei- 

 chung der Stellen Thukyd. II, 2. I, 67. I, 87. gezeigt, dafs nicht über 

 den fünften Olympischen Monat zurückgegangen werden kann; gleich- 

 viel jedoch, ob wir das Bündnifs in den vierten oder fünften Monat 

 setzen , lafst sich der Angriff von Samos auf Milet in das Spätjahr 



