über die Antigone des Sophokles. 229 



genügen; aber ich gebe noch den vierten Monat zu. Erst gleichzeitig mit 

 der Athener Ankunft stehen die Samier mit ihrer Flotte vor Milet, und 

 segeln zurück , wo sie denn bei Tragia geschlagen werden : also haben 

 sie sich sogar fast seclis Wochen rüsten können, wenn wir für die Bege- 

 benheiten vor der Schlacht bei Tragia vier Monate annehmen. Was ist 

 in allem dem unglaublich? Aber man bat noch überdies einen Zeit- 

 raum von drei andern Monaten übrig, aus welchem man so viel Zeil zu- 

 setzen kann , als man will. Das allerdings entlegene Byzanz darf man 

 nicht in Bechnung bringen ; es ist zwar gewifs , dafs Byzanz zugleich 

 mit Sainos abfallt und sich wieder ergiebt (Thukyd. I, 115. 117.); diese 

 Sache steht aber mit den übrigen in keinem solchen Zusammenhange, 

 dafs irgend ein Früher oder Später in Bezug auf einen bestimmten Vor- 

 fall des Samischen Kampfes auszumitteln wäre. Es steht also von die- 

 ser Seite meiner zweiten Voraussetzung eben so wenig als der ersten 

 etwas entgegen , und Sophokles Antigone kann also eben so gut in 

 Olymp. 84,3. als Olymp. 84,4. gesetzt werden. Es liefsen sich aber ge- 

 gen die zweite Voraussetzung die §.6. bemerkten Schwierigkeiten erheben; 

 mir scheint jedoch gegen die Art, wie ich sie beseitigt habe, nichts Er- 

 hebliches eingewandt werden zu können; wie z. B. dagegen, dafs ich 

 aus der S. 4. ce™ebenen Stelle des Strabo nichts weiter folgern lassen 

 will, als Sophokles sei eine Zeitlang Amtsgenosse des Perikles gewe- 

 sen , nicht gerade bis zur Eroberung von Samos. Strabo spricht von 

 der Belagerung von Samos , durch die die Athener Samos in üblen 

 Stand gebracht hätten, unter der Anführung des Perikles und Sophokles. 

 Er nennt den Sophokles offenbar nur der Merkwürdigkeit wegen, weil 

 er wufste, dafs dieser mit Perikles bei dieser Belagerung Feldherr war; 

 etwas über die Dauer der Sophokleischen Strategie ist in seiner Angabe 

 nicht enthalten ; und es kommt nur auf die übrigen Verhältnisse an, 

 ob man diese Dauer beschränken oder erweitern will. Auch dals die 

 Nachricht, mit Thukydides Melesias Sohn sei Sophokles Feldherr gewe- 

 sen, in einer so geringfügigen Schrift wie die Biographie des Sophokles 

 erzählt, nicht für gewifs zu halten sei, sondern auf einem unrichtigen 

 Schlufse beruhen könne, ist eine nicht gewagte Vermuthung, da es un- 

 zählige Beispiele solcher auf Fehlschlüfsen beruhenden Angaben giebt. 

 Die Richtigkeit meiner zweiten Hypothese, und somit die Aufführung 



