166 Link: über die Familie Pinus. 



ihr kurz und ein wenig über zwei Zoll lang, dick, gestreift, jedoch mehr sela- 

 dongrün, als die von der vorher beschriebenen. Die Stämme fallen dadurch 

 in Pflanzungen merklich ins Auge. — Zapfen schmäler, mehr weifslichbraun, 

 zuges2:)ilzter." Schlägt man nun nach, wie grofs er die Blätter der vorher- 

 gehenden macht, so findet man (S. 18.) : ,, Ihre Länge beim frischen Wüchse 

 derselben zwei Zoll." Also P. rubra hat Nadeln ein wenig über zwei Zoll 

 lang, P. sjh'estris Nadeln zwei Zoll lang, und doch soll die erste kürzere 

 Nadeln haben. '^l'iWev s&^\,\on P. j-ubra, fol. glaucis, und duRoi, die 

 Blätter wären mehr seladongrün, welches keine graublaue Farbe ist. Ich 

 würde glauben, nach den Blättern, dafs duRoi die folgende Art für P. ru- 

 bra gehalten habe, wenn nicht die Beschreibimg der Zapfen widerspräche 

 und ich kann mir die Sache nicht anders erklären, als dafs er Bäumchen 

 von der folgenden Art vor sich gehabt, die Zapfen aber verwechselt habe. 

 Willdenow ist duRoi genau gefolgt. In den Spec. plant. T.4. p.495. 

 wird P. rubra als ^H^r. ß von P. sjlvestiis aufgeführt, und in der Berlinischen 

 Baumzucht sagt er: diese Abart habe Nadeln nur von einem Zoll Länge. In 

 dem Botanischen Garten bei Berlin findet sich ein grofser Baum unter dem 

 Namen P. rubra, der sich aber von dem bei Berlin im Thiergarten und 

 sonst überall häufigen P. sjivestris durchaus nicht unterscheidet. Die aus- 

 gewachsenen Blätter sind über zwei Zoll lang ; die Zapfen nicht im Geringsten 

 verschieden von denen, welche ich im Thiergarten aufnahm. Willdenow 

 hat sich vermuthlich durch nicht ausgewachsene Nadeln täuschen lassen, und 

 den bei Berlin gemeinen Baum, wie es oft zu gehen pflegt, nicht untersucht, 

 DeCandolle hat ebenfalls (Flor, franc. T.3, p.272.) P. rubra von P. syl- 

 vestris unterschieden und die von Miller angegebenen Kennzeichen wie- 

 derholt. Er citirt wie gewöhnlich Du Ha mel's Beschreibung imd Abbil- 

 dung (^/'Är. 2. p. 135, t. 30.), welche allerdings P. rubra sein mag, indem 

 er unter P. sjh'estris vermuthlich wie Miller P. Pinaster meint. Ferner 

 citirt er dazu Villars Dauph. 4. p.S05. wo eine Abart von P. sjivestris 

 angeführt wird, welche kürzere, steifere imd stachelichte Nadeln haben, 

 aber in den warmen Gegenden der Dauphine wachsen soll. Der letzte Um- 

 stand schlägt alle Vermuthung nieder. Was nun aber De Candolle's 

 P. sylvestris ist, läfst sich schwer sagen. Aus der Beschreibung geht nichts 

 hervor, da er aber hinzusetzt : Ce pin est nomme pin vulgaire, pin de Rus- 

 sie^ pin de Geneve^ pineastre etc. imd ferner : // est assez commun dans la 



