über das südliche Ende des Gebirgszuges von Brasilien. 283 



Er selbst hielt es für einen versteinerten Palmenstamm, und jetzt befin- 

 det es sich in einem an beiden Enden so abgescheuerten Zustande, dafs man 

 nicht glauljen sollte, es sei von einem gröfseren Stücke absichtlich losge- 

 schlagen worden. Dafs es aber animalischer Abkunft sein mufs, leidet kei- 

 nen Zweifel. Hr. S. vermuthet, es sei ein Schwanzstück des Megatherium, 

 was indefs schon der ganzen Foi'm nicht entspricht, welche vielmehr die 

 eines länglichen Knochens mit einem ansehnlichen der Längenrichtung pa- 

 rallelen, tiefen Kanal der inneren Seite (Fig. 2und3, Taf.IV.) dar- 

 stellt, die äufsere Oberfläche auf eine höchst charakteristische Weise in 

 gröfsere und kleinere Schilder abgetheilt, von denen die gröfseren sichtlich 

 wieder eine entsprechende Bedeckung trugen; zu der Wirbelsäule scheint 

 jedoch das Ganze in keine Beziehung gebracht werden zu können ('). Es 

 ist wohl nicht anzunehmen, dafs das von Cuvier a. a. O. erwähnte Stück, 

 welches Hr. Laranaga zu Monte Video den Schwanz des Megalherium's 

 nennt, und welches Hr. S. ebenfalls gesehen hatte, ein dem unsrigen ana- 

 loges gewesen sei, oder an der Benennung, welche Hr. S. dem unsrigen bei- 

 legt, Antheil gehabt habe ; die dortige Angabe, dafs jenes Schwanzstück zu 

 Monte Video auch Schilder getragen habe, aber keineswegs ring- oder gür- 

 telförmige, pafst freilich auf unser Stück auch, berechtigt aber noch keines- 

 wegs zu vermuthen, dafs das Stück von Monte Video dem Schwanz eines 

 Megatherium eben so fremd gewesen sein möge, als das unsrige. 



Aber wofür soll man das unsrige erklären? Es ist so höchst charak- 

 teristisch, dafs man schwer glauben sollte, hier von bekannten Analogieen 

 verlassen zu w^erden; und doch bleibt es so räthselhafti — Dafs es ein 

 blofses Panzerstück sein könne, scheint mir schon durch den tiefen, nach 

 der ganzen Länge des Stückes gleich foi-tgehenden Kanal widerlegt zu wer- 

 den. Der Querschnitt in Fig. 3, welcher durch den grofsen Höcker und die 

 übrigen gleich bezeichneten Punkte der anderen beiden Figuren gelegt ist, 

 stellt nächst dem Profil der äufseren Fläche und der beiden Bruchflächen, 

 welche die verschiedene Stärke des Knochens an den beiden abgeschlagenen 

 Rändern kenntlich machen, auch insbesondere den von den Bruchrändern 

 eingefafsten Kanal der inneren Seite, und seine relative Tiefe mit Treue 



(') Es zeigen sich auch keine Spuren etwa von Ver-vvaclisung mehrerer Wirbel, so dafs 

 eine Vergleichung mit dem Kreuzbein wohl gleich unzulässig erscheint. 



Nn2 



