ither AristophaJics T^ögel. 6 



selbe erst Ol. 91,3. unternommen wurde, die Vögel aber nach den Didaska- 

 lien bereits 01.91,2. gegeben sind ('), auch abgesclm davon, dafs kein 

 rechter Zweck einer darauf gehenden dramatischen Vorstellung einleuchtet, 

 indem die Wirkimg der Befestigung von Dekcleia den Athcnienscrn zu fi'dal- 

 bar war, als dafs es noch einer solchen Aufreizung dagegen bedurft hätte. 

 Der Rath des Alkibiades ferner wurde auch erst 01.91,2. in Sparta gege- 

 ben (^), und konnte, als die Vögel in Athen aufgefiilu-t wiu-den, hier noch 

 nicht bekannt sein. Uberdem erklärt diese Thatsache die ganze Allegorie 

 der Vogel nicht. Die Vögel müfsten danach die Spartaner bedeuten, was 

 den ihnen im Stücke beigelegten Zügen geradezu widerspricht. Selbst darin 

 stimmt sie nicht mit diesem zusammen, dafs die Befestigung von Dekeleia 

 die Athenienser nicht vollständig von aller Communication, sondern nur 

 von der zu Lande, abschnitt, die mit Zufuhr aller Art sie versorgende zur 

 See dagegen offen liefs (^). Dies Ereignifs wäre demnach höchst luiklar 

 durch die Vögel versinnlicht worden, und eine bei dieser Komödie beabsich- 

 tigte Warnung hätte den Atheniensern völlig imverständlich sein müssen. 



Wovon man, um die Fabel dieses Stücks zu erklären, und dadurch 

 seinen Schlüssel zu entdecken, ausgchn mufs, ist offenbar die Frage : W^er 

 ist unter den in das Unternehmen verflochtenen Theilen? wer also unter 

 <len dasselbe beginnenden Vögeln? imd wer imter den dadxu'ch betroffenen 

 Göttern und Menschen zu verstelm ? worauf dann die andre Frage nach der 

 Person seines Urhebers und Leitei's sich ergic]:)t. 



Bei dem Versuche, den ich wage, diese Fragen zu beantworten und 

 dadurch den besondern Sinn des Drama im Ganzen zu erklären, kann es, 

 da positive Nachrichten aus dem Alterthum über denselben uns gänzlich feh- 

 len, nur darauf ankommen, einen so hohen Grad von Evidenz zu erstreben, 

 als sich durch eine vollständige imd. richtige Combination innerer Spuren 

 mit historischen Zeugnissen imd eine consequente Folgerung erreichen läfst. 

 Dieser stellt sich aber eine eigne Schwierigkeit gleich bei Lösung der Hauptv 

 frage entgegen. Denn die Gegensätze jener drei Theile sind zwar sichtbar 

 genug, und treten besonders in den Vorträgen, womit Peisthetairos das 



j.,: (") Thucyd.y\\,\^.%l. y«jrgl. Moruszu .r<:'«<^M. Äc7/t'«.I, 1, 33. Beck /. c.,j .j, 



- - (-) r/u/tyrf.yi, 91. 93. Beck/, c^ 



(') Beck Pracfat. ad Ave s. I.e. . .cV(.f> .MC .<W.^ .23 .\wv^7\. .OC .y.-\.,^-\ [•) 



