über Aristophanes p'ögel. 73 



will ich aber hierin nicht hinausgehn, da auch selbst diese Abführung des 

 Meton in Widerspruch mit dem Charakter des Peitshetairos aus der gesamm- 

 ten Ansicht des Dichters seilest und seines Drama von dem Unternehmen 

 geflossen sein und dies zu ihrer Erklärung genügen kann. Der Episkop 

 und der Psephismenhändler, die sich auch einfinden da das Weihopfer fin- 

 den neuen Staat noch nicht einmal vollendet ist (V. 1021 fg. 1034 fg.), sind 

 ebenfalls Lexite, die von dem Unternehmen profitiren wollen, und wie der- 

 gleichen Menschen überhaupt in Kolonieen imd abhängige Staaten sich ein- 

 drängten uud diese durch mancherlei Belästigungen und Chikanen drück- 

 ten, so auch ohne Zweifel auf die sikelische Expedition speciüirt hatten 

 und ihr zahlreich gefolgt waren. Ist nun in dieser Scene so manches mit 

 dieser Expedition in näherer Verbindung stehende Einzelne vereinigt, so 

 kann man wohl die in ihr gesprochnen Gebete für das Heil der Nephelo- 

 kokkygia und ihrer Bewohner auch als Anspielungen auf die feierliche 

 Einweihuna der sikelischen Flotte vor ihrem Auslaufen mit Libationen und 

 Gebeten für das Gelingen des Unternehmens (' ) betrachten. Bei dieser 

 wiederholte die Schiffsmannschaft und das \ olk am Ufer die vom Herolde 

 vorgesprochnenWorte("), luid es könnte wohl sein, dafs der Komiker durch 

 die Wiederholungen, womit Euelpides dem vorbetenden Priester einfällt, 

 dies hat parodiren wollen. Das Ganze erscheint ihm ja als etwas Unhei- 

 liges und ohne Segen der Götter Begonnenes. Damm ist das hier dar- 

 gebotne Opfer auch ein so dürftiges , nur ein Bissen für einen Weihen, 

 nichts als Hörner und Knochen (V. 892. 899 fg.), danmi wird es so oft 

 unterbrochen , dafs es nicht vollbracht werden kann , luid der Pi-iester, 

 lun ein vollständigeres und besseres darzubringen, sich zurückziehn mufs. 

 In dem Allen ist sichtbai-er Spott auch auf die religiöse Weihe der Unter- 

 nehmung selbst. 



In der, während Peisthetairos Entfernung eintretenden, zweiten epin-he- 

 matischen Parabase gesellt sich zu der bedeutsamen Erwähnung des Diagoras 

 von Melos noch eine andre Anspielung, welche mit dem Inhalt der nächst- 



(') r/mcxrf.VI, 32. Z>/W.X1II, 3. •:';; 



(") Thlicyd, a.a.O. Vivyjtg hi rccg ]'0,uifo/^si/«? ttjo Ti^f cxi'ayxyY,^ oC y.mct i'Cevu sxceTTy,t/ 

 PviXTTCtvTsg 6s Ütto uriovxos sttoiovi'TO — ^wtTZiV'yjivTO 0£ y.ui o ccXXog oixiXog c f« Tr,g yrjg tSiv rs vro- 

 /AT'xi' y.cti st rig c<A?xg ei/i'OV? 7r«jt;i'. 



Histor. philolog. Klasse. 1827. K 



