250 • - S Ü V E R N ■-■ 



dunkel und unwalirsclieinlicli, dafs sie von den, wenn gleich sehr scharf- 

 sinnigen, Atheniensern nur erst nach langem und schwierigem Nachdenken 

 hätten gcfafst werden können, mag in Hinsicht auf einzelne besondre Züge 

 seine Richtigkeit haben. Allein die oben angeführten Grundzüge des Cha- 

 rakters sind doch so wenig dunkel und unverständlich, dafs die Anwendung 

 der ersten wohl Keinem schwer fallen und das Verständnifs der letzten sich 

 Jedem leicht ergeben konnte, der den HaujJtgedanken des Drama erkannt 

 hatte, übrigens ist das Verstehn der komischen Anspielungen auch etwas 

 sehr Subjectives. Das Volk, welches, wie F. A. Wolf sich einmal aus- 

 drückte, schon auf den halben Wink verstand und wenn man ihm nur die 

 Fingerspitzen, wie zum Kitzeln, zeigte, schon lachte, hatte doch, wie Ari- 

 stophanes klagt, die Wolken nicht verstanden, und er selbst verlangt (rö^pevg 

 und h'^lovi B-sctTag. Auf den dritten Grund, es sei nicht einzusclin, weshalb 

 Aristophanes seine Absicht, den Gorgias und Pnlns 7,u komödiren, so sehr 

 versteckt haben sollte, könnte man antworten, dies sei eine unmittelbare 

 Folge der Verschleienuig des Grundgedankens des ganzen Drama gewesen, 

 über deren Gründe ich mich S. 107 erklärt habe. Allein er trifft nicht, da 

 die wesentlichen auf Gorgias hinweisenden Züge so versteckt nicht sind, und, 

 wie ich S. 30 und 9S bemerkt, Aristophanes den Schlüssel zum Verständnifs 

 des Charakters von dieser Seile durch offnen namentlichen Angriff auf Jenen 

 noch kurz vor dem Ablaufe der Handlung haben geben zu wollen scheint. 

 Von Polos besonders rede ich nicht, da ich die Beziehung des Euelpidcs auf 

 ihn in der Abhandlung problematisch lasse, imd ihn in dem Charakter eines 

 sophistischen gelehrigen Jüngers und Famulus nur als eine, in dem Stücke 

 guten Dienst leistende, passende Zugabe des Meisters betrachte. 



Was die einzelnen Punkte betrifft, so hätte ich wohl erwarten dürfen, 

 wie von jedem Beurtheiler meiner Abhandlung, so auch von Hrn. Dr. Fofs 

 gehörig berücksichtigt zu sehn, was ich selbst S. 19, Z. 7 fg. und besonders 

 Z. 19 — 23 über meine Behandlung dieser Einzelnhciten erklärt habe. Es ist 

 mir sehr ei-freulich, mit dieser Erklärung Hrn. Spengel a. a. O. in Überein- 

 stimmung zu finden, welcher die Möglichkeit einer Beziehung auf Gorgias und 

 Polos in den Vögeln nicht läugnet, und sehr richtig urthcilt, es habe dazu einer 

 so genavien Beschreibung der Fremden nicht bedurft, imi sie den Zuschauern 

 deutlich zu machen, wie Hr. Fofs fordert, indem, wenn nur die Charakte- 

 ristik und der Eindruck, den Aristophanes hervorbringen wollte, im Allge- 



