156 V. B u c H 



Raritätenkammer T. 60. fig. £". hat abbilden lassen. Sehr irrig glaubt man 

 zuweilen, Rumph habe diese Körper in Amboina gesehen, da er ihrer doch 

 nie, sondern blofs sein Herausgeber in seinen Anhängen erwähnt. 



Auch in England sind diese Ammoniten nicht selten, und Sowerby 

 hat von ihnen Zeichnungen geliefert. Ämm. striatus und spltaericus t. 53. 

 Amm. Listen i.bOi. Sie sind jedoch nicht vorzüglich und enthalten einige 

 offenbare Unrichtigkeiten. Die Loben , welche doch nur am Rande vor- 

 kommen können, sind gezeichnet, als wären es Eintheilungen des ganzen 

 Durchmessers der Windung. Dadurch wird die Existenz des Ventrals ganz 

 unmöglich. Auch ist das Durchgehen des Sypho in der ölitte des dorsal 

 Lohns nicht deutlich angezeigt. Dies alles findet man viel besser, genauer 

 und schöner bei Martin. Petnjicala Derhiensia PI. ^^I. fig. 3 u. 4. Auch 

 hat Martin diesen Ammoniten die Namen gegeben. A. sphaericus ist der 

 ganz involute, wie die meisten der rheinischen Kiesel sind. A. Listen, zum 

 wenigsten nach der zweiten und guten Figur bei Sowerby, ist der, wie er 

 auf den Westphälischen imd Lütlicher Kohlengruben vorkommt. Ich brau- 

 che nicht zu wiederholen, dafs sie beide wahrscheinlich nur Varietäten der- 

 selben Art sind. A. striatus von Sowerby ist aber von A. sphaericus 

 durchaus gar nicht verschieden. Die merkwürdigen Längenstreifen, parallel 

 der Richtung der Windung, würden sich auf jedem Exemplar finden, wä- 

 ren sie nicht abgerieben oder verdeckt. Sie erscheinen unter den Queer- 

 falten, wenn diese nicht mehr vorhanden sind, und sind wahrscheinlich Fal- 

 ten einer Membran, welche noch unter dem, die Schale ausscheidenden 

 Sack liegt. Durch sie, wird die Mundöffnung des Ammoniten, von welcher 

 man häufig noch auf der Windung stehen gebliebene Reste auffindet, sehr 

 zierlich ausgezackt oder crenelirt. Ob aber Ainni. Listen, so wie er in der 

 ersten der von Sowerby gelieferten Figuren erscheint, oder wie ihn Mar- 

 tin t. 35. fig. 3. gezeichnet hat, nicht einer verschiedenen Art angehören 

 sollte, bedarf näherer Untersuchimg. Der Rücken ist viel breiter, die Seite 

 an der inneren Kante nicht mehr senkrecht herab, die Spitzen der Kanten 

 sind gröfser und bestimmter, und die Fallen über dem Rücken viel schärfer. 

 In dieser Form würde man die Familie der Coronarien gar nicht mehr ver- 

 kennen, wenn nicht auch bei ihnen die Loben zahnlos und eckig wären, 

 wie sowohl aus Martin's als aus Sowerby's Beschreibung ziemlich deut- 



