22 DiRKSEN üher die mechanische Beschaffenheit 



m -f = 4-' 



welche Gleichung den, im ersten Theile der Proposition enthaltenen, 

 Satz ausspricht, und sich nur insofern aus [8] ergieht, als die Gleichun- 

 gen [9] statt finden, die ihrerseits nur vermöge der Bestimmung IL §. 8. 

 als streng nothwendige festgehalten werden können. Das umgekehrte 

 dieses Satzes, in dem zweiten Theil der Proposition enthalten, ergiebt 

 sich, durch das Vorhergehende, mit zu grofser Leichtigkeit, als dafs es 

 nöthig sein könnte, darauf näher einzugehen. 



§. 10. 



Wir wenden uns nunmehr zur Beantwortung der von Herrn Prevost, 

 rücksichtlich dieses Gegenstandes, aufgestellten Fragen. 

 Die erste mit J bezeichnete, Frage lautet : 



1, ,, Lassen sich die für die Attraction gewonnenen Sätze mit Sicher- 

 ,,heit auf eine Repulsion anwenden, bevor die Natur dieser er- 

 ,,kannt worden ist?" 



2. ,,Gicbt es nicht Ursachen einer Repulsion, die dem Gesetze der 

 ,,der Continuität nicht tmterworfen sind? Sind einige Beispiele, 

 ,, denjenigen analog, welche Newton ims mitgetheilt hat, nicht 

 ,, hinreichend, Zweifel in dieser Beziehung zu erregen?" 



Hierauf dient zur Antwort : 

 (id. 1. Der Begriff einer Kraft überhaupt enthält bekanntlich zwei unbe- 

 stimmte, von einander völlig unabhängige Momente : das Moment der Rich- 

 tung und das der Intensität namentlich. Die mehr besondern Begriffe einer 

 Attractions- vmd Repulsions- Kraft entstehen aus jenem allgemeinen, indem 

 man die Unbestimmtheit der Richtung auf eine gewisse Weise aulhebt, in- 

 defs die Intensität vollkommen unbestimmt gelassen wird. Man sagt, dafs 

 zwei materielle Punkte eine Attractions -Kraft auf einander äufsern, wenn 

 mit dem Dasein des einen die Einwirkung einer beschleunigenden Kraft auf 



(') 1. ,, Avant tV avoir rrconiiii la lulture d' iiiip n'pii/sioii, peut-oii a\'cc suretc liii 

 ,,(ijipU(picr les pruposidons e labiles siir l' altracllon?'^ 

 2. ,, N'y n-l-ll pas des caiises de repulslon cjiii nc sont pas soiimises a la loi de 

 ,,CL!nllniiiU' ? (Quelques eccemple du genre de ceux, que Newton n a pas dc- 

 ,,daignc de dünner, nc siifjlseiit-ils pas h clever de doules a cclte i'gard?" 



