über ein nierkwünllges Grab hei Kiimae. 43 



Boden liegend zwei Schädel und ein halb eingehülltes Skelet. Ein 

 Lar, versöhnt, ans Larven hervorgehend? 

 Schlechte Arbeit aus sjiäter Zeit. 



Wir dürfen der obigen Vergleichnng zufolge, soweit unsre jetzigen 

 Kenntnisse von antiken Kunstwerken reichen, als feststehend betrachten: 



1. Dafs auch unter den bessern Kunsterzeugnissen wirklich Skelete vor- 

 kommen. 



2. Dafs in der hessern Zeit der Kunst Skelete, der eigentlichen Bedeu- 

 tung des Wortes übereinstimmend, nur durch mumienartige Bildungen 

 dargestellt \viu-den, und dafs auch noch später die osteologischen Kennt- 

 nisse der Künstler nicht viel weiter reichten, als was sie von der gele- 

 gentlichen Anschauung abgezehrter Körper und einzelner Hauptkno- 

 chen des Gerippes, namentlich des Schädels und der gröfsern Knochen 

 der Extremitäten sich abstrahirt haben mochten, womit die genauere 

 Kenntnifs des Gerippes bei den Ärzten, wie sie ims in den Schriften 

 des Hippocrates, Celsus und Galenus (' ) vorliegt, keineswegs in Wi- 

 derspruch steht. 



(') ^gl- Tlippocr. de ossiiim natura. Oper. ed. Kuhn. Vol. I. j).502. De arliculis. Ib. 

 m. p. 135. Celsus de medicina 111). VIII. c. 1. Posilus cl flgura ossium totius hiiinani cor- 

 poris. Ruffus Ephesius de Ituininis parliuin cippcllationibus. Graece, Paris. 15j'l. 8. 

 Lat. inlerpr, lunio Paulo Criisso. Ib. eod. 12. Galenus de usu partium, de aiialom. 

 adniinistr., de ossibus, et alihi. — Aber st'll)-.t diese genauere Ke im t ii i Is der Arzte darf 

 nicht nach dem heuligen Stande der Ostcologle Leurllieilt werden; auch gründete .sie sich wohl 

 ohne Zweifel ungleich seltener als jetzt auf eigene Anschauung. Da die Zergliederung mensch- 

 licher Leichname Lei allen alten Völkern als eine Ruchlosigkeit angesehen wurde, so konnte sie 

 nur selten, und ohne Zweifel nur heindich vorgenommen werden; gewils wurden auch die Re- 

 sultate der Zergliederung als Praeparale nicht oft aufbewahrt, uml sehr häufig Thierzergliede- 

 rungen zu Hülfe genommen. Dals Aristoteles, und besonders die Alexandriner: Ilerophilus und 

 Erasistralus, vielleicht auch frühere Arzte, menschliche Körper zergliedert haben, mag nicht 

 bezweifelt werden, obwohl diese Krscheinung, selbst zur Zeit der Ptolemäer, In Ägypten gewifs 

 etwas unerwartet ist. Als eigentliches Schulstudluni scheint die M ensch c n -Anatomie nur im 

 Museum zu Alexandrien, unil hauptsächlich nur zur Zeit der genaiinlen Arzte betrieben zu sein; 

 jedenfalls .aber fanden die Zergliederungen nicht in dem Maalse und in der Ausdehnung statt, wie 

 die sehr schwankenden, einander überbietenden spätem Nachrichten sie darstellen: vienn Celsus 

 {y\\^.\. prooem .) sagt, „lun^quc optiine fecissc Uerophilum et Erasistralum, qui nocenles 



„hornines, a rcgibus ex carcere acceplos, vivos iiwidvrinl ; Neque esse crudele, sicul 



F2 



