über Eudoxus. 65 



Wenn er beim 4. Mesori des alexandrinischen Jahrs oder 28. Julius den Früh- 

 aufgang des Sirius unter dem Parallel von 144- Stunden oder 36^ Polhöhe 

 ansetzt und hinzufügt, Anfang der oTrw^a nach Eudoxus , so ist klar, dafs 

 er im Kalender desselben den Anfang der oTrwpa an diese Erscheinung ge- 

 knüpft gefunden haben mufs, ohne dafs wir jedoch das von ihm angegebene, 

 auf eigener Berechnung bei-uhende, Datum gerade als dasjenige zu betrach- 

 ten haben, das Eudoxus dafür annahm. Aufweichen Tag des Löwen die- 

 ser den Aufgang des Sirius und den Anfang der o-uiga gesetzt hat, läfst sich 

 nicht bestimmen, da wir nicht wissen, wie er dabei verfuhr. Nur so viel 

 scheint richtig, dafs ihm der Frühaufgang des Sirius, der Anfang der oirw^a. 

 imd der Anfang eines Liistri eins waren. Bei der Eintheilung seines Jahrs 

 mufs er aber seine Bestimmung der Zeichen der Ekliptik zum Grunde ge- 

 legt haben, so dafs der Anfang seines ersten Monats, wenn wir dieses Wort 

 anders von den Abschnitten seines Sonnenjahrs gebrauchen wollen, mit dem 

 seines Lustri nicht gerade coincidirt haben kann. 



Auch um die Bestimmung der Tageszeiten soll er sich verdient ge- 

 macht haben. Vitruvius sagt (*), wo er von den verschiedenen Sonnen- 

 uhren seiner Zeit handelt : Avachnen Eudoxus Astrologus (dicilur invenisse) 

 nonnulli dicunt Apollonium. Es ist vermuthlich von einer Horizontaluhr 

 die Rede, die von den vielen vom senkrechten Schattenstift als IMittelpunkt 

 auslaufenden Linien a^ir/jY^, Spinnengewebe, genannt wurde. Diese 

 Linien stellten die Durchschnitte der Vertikalebenen und des Horizonts vor, 

 und es kam nun darauf an, für die verschiedenen Jahrszeiten oder Orter 

 der Sonne in der Ekliptik die jedem Vertikal oder jeder Schattenlinie zuge- 

 hörige Stunde zu bestimmen, was Eudoxus schwerlich mit einiger Sicher- 

 heit zu thun vermochte, daher Apollonius, der grofse Georaeter atis 

 Perga, gewifs noch viel an dieser Erfindung zu verbessern fand, wefshalb sie 

 ihm auch von einigen beigelegt wurde. Wenn diese Sonnenuhr, wie Martini 

 glaubt (-), in einer sphärischen Höhlung eingezeichnet gewesen wäre , so 

 würde ihre Construction nur noch schwieriger gewesen sein. Van Beeck 

 Calkoen(^) ist der Meinung, dafs es eine Aquinoctialuhr war. Die 



(') Z?c rtz-t/i (7. IX, 9. 



C^) Von den Sonnenuhren der Allen, S. 83 ff. ^' 



(^) De horologiis sciolhcricis vcterum p. 65. 

 Histor. phUolog. Abhandl. 1830. I 



