80 . ' I D 



E L E R 



mit den Erscheinungen übereinstimmte. Auf jeden Fall konnte sie den Beob- 

 achtungen nur ganz von fern genügen, wenn man sie sich auch noch so un- 

 vollkommen vorstellen will. Dafs sie aber wirklich noch sehr roh sein 

 mufsten, lehrt schon der Umstand, dafs er die Breitenveränderung des Pla- 

 neten seinem sjnodischen Umlauf gleichzeitig setzte, indem er beide von der 

 gleichzeitigen Umdrehung der dritten und vierten Sphäre abhängig machte. 

 Hierauf soll vermuthlich auch das OTrep lyyMKovin tw Eui5o,?w beim Simplicius 

 gehen, wodurch ein Tadel späterer Beobachter ausgesprochen ist. Von einer 

 verschiedenen Erklärungsweise der Bewegungen der einzelnen Planeten ist 

 keine Rede. Nur bemerkt Ar ist otel es, dafs er die Pole der dritten Sphäre 

 bei dem Merkur und der Venus als identisch angenommen habe; natürlich, da 

 er ihre periodische Umlaufszeit noch gar nicht von der der Sonne unterschied. 



So viel über die Sphärentheorie des Eudoxus. Man mufs geste- 

 hen, dafs dieser erste Versuch, den Organismus des Weltgebäudes zu erklä- 

 ren, sehr schwach ist: sollte er aber wirklich so ganz lächerlich sein, wie 

 ihn einige Neuere darstellen? Er wurde für die Griechen der erste Anhalts- 

 punkt, von welchem sie bei ihrem Bestreben, die Astronomie wissenschaft- 

 lich zu begründen, ausgingen, und schon in so fern verdient er billig beur- 

 theilt zu werden. 



In jenem Jahrhundert, wo die Thatsachen erst ganz oberflächlich be- 

 kannt waren, konnte man unmöglich tief in die Natur der Dinge eindringen 

 und in Betreff der Erklärungen, die man von den Erscheinungen zu geben 

 versuchte, sehr schwierig sein. Wir wollen daher auch nicht weiter fragen : 

 aus welchem Stoff bestanden alle jene durchsichtige Sphären, die wir uns 

 als materiell zu denken haben, da die Innern immer von den äufsern gestützt 

 werden, und jede innerste der Träger eines Planeten ist? Wodurch erhalten 

 und behalten alle jene Sphären ihre gleichförmige Bewegung, durch gött- 

 liche Intelligenzen, die sie uraherführen, oder durch einen ursprünglichen 

 Impuls, dessen Wirkung nie geschwächt wird? Wie dick haben wir uns 

 diese Sphären, und wie grofs ihre Zwischenräume zu denken? Eudoxus 

 würde vermuthlich sehr verlegen gewesen sein, wenn er diese und ähnliche 

 Fragen hätte beantworten sollen. Nur bei der letztern wollen wir noch 

 einen Augenblick verweilen. Archimedes sagt in seinem Arenarius ('), 



(') P. 10 ed. Wallis. (Oxford 1676, 8). ■'■ •■ 



