Über den Haytorit. 
Von 
Dr WW ETLSE 
wumnavwvwnvYr 
[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 31. März 1828.] 
Lk. den neuentdeckten Mineralien zieht billig der Haytorit die gröfste 
Aufmerksamkeit auf sich ('). Sehr distinet als eigenthümliche Gattung an 
und für sich, hat er, worüber die früheren Englischen Untersuchungen noch 
im Zweifel liefsen, nach der kürzlich von Herrn D. Wöhler dnrchgeführten 
und in Poggendorf’s Annalen, 1828. 1. S.136. bekannt gemachten voll- 
ständigen Analyse, wirklich nichts als Kieselerde im Wesentlichen in seiner 
Mischung — Herr Wöhler fand 98,6 p. ©. Kieselerde; 0,2 Eisenoxyd; 
0,4 Glühverlust (Summe 99,2)— und wäre sonach vom Quarz chemisch nicht 
verschieden. Sein Krystallsystem, ein zwei- und eingliedriges, macht es 
dennoch ganz evident, dafs er eine vom Quarz vollkommen geschiedene 
selbstständige Gattung bildet; in der Härte steht er dem Quarz fast gleich, 
ein wenig höher; im spec. Gewicht etwas unter 2,6. Sein gewöhnliches 
Bruchansehen gleicht dem des gemeinen Quarzes ziemlich; doch zeichnet 
ihn ein lebhafterer Glanz, ein Fettglanz, aus; und wir hätten an ihm sonach 
ein Gegenstück für Quarz von dem, was Arragonit für Kalkspath, was Binar- 
kies für den Schwefelkies, und was Graphit für den Diamant (vielleicht 
auch, was Vesuvian für den Kalkgranat) zu sein scheint; eine und dieselbe 
Mischung in zweierlei, unter sich unvereinbaren, krystallinischen Zuständen, 
also je zwei distincte Gattungen bildend. 
Die dritte Merkwürdigkeit des Haytorits ist die von Herrn Levy so- 
gleich scharfsinnig und mit grofser Sachkenntnifs bemerkte überaus grofse 
(') Vgl. Philos. Mag. and Annals of philosophy. N.S. vol.I. p.38, 40, 43. 
