Über 
Dalaena longımana. 
L Von 
BR? RUDOLPHI. 
am. 
[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 23. Juli 1529.) 
E; scheint zuerst sehr sonderbar, dafs gerade die riesenmäfsigen Walfische 
von den Naturforschern sehr wenig gekannt sind, und viel weniger, als 
manche noch so kleine Thiere; doch findet man bald, dafs dieses nicht an- 
ders sein konnte, da die Gelegenheit, sie zu untersuchen, sich so selten 
darbietet, und, was doch das Allerwesentlichste sein müfste, eine gehörige 
Vergleichung derselben unter einander anzustellen, ehemals alle Gelegen- 
heit fehlte. 
Fischer- und Schiffernachrichten, oberflächlich gemachte Abbildun- 
gen, und in den Museen blofse Fragmente einzelner Theile des Skeletts, 
das war sönst fast alles, was den Naturforschern zu Gebot stand, und daher 
sind auch alle älteren und die mehrsten der neueren Schriftsteller ganz un- 
genügend. Sibbald’s Phalaenologie läfst nicht unbefriedigter, als Lace- 
pede’s Histoire des Cetaces; Linne’s und Pallas Beschreibungen helfen 
gleich wenig aus, und selbst bei Otto Fabricius, der vor Allen die beste 
Gelegenheit hatte, sie zu studiren, kommt man nirgends auf das Reine, da 
die Beschreibungen höchst mangelhaft sind, und vorzüglich gar keine Maafse, 
mithin auch keinen Aufschlufs über die Verhältnisse der Theile zu einander 
enthalten. Daher kommen noch sehr arge Verstöfse bei dem sonst so treff- 
lichen P. Camper vor, die jedoch Ouvier zum Theil später berichtigt hat. 
Trotz dem langen Leben und dem immer damit im Verhältnifs ste- 
henden langen Wachsthum der Walfische, nahm man sehr leicht den Unter- 
schied der Gröfse für etwas Wesentliches, und machte aus kleinen und gro- 
fsen Individuen verschiedene Arten. Die Fischer thun dieses überall. Der 
