über Aristoteles Mechanische Probleme. 63 
Was also mechanische Probleme sind wird nicht ausdrücklich gesagt; 
wohl aber tritt überall das Charakteristische eines dialektischen Problems 
hervor, eine Aporie herbei zu führen, den Gegensatz eines Kleineren gegen 
das Gröfsere, wovon in anderer Beziehung jenes wieder gröfser werden 
kann, als das Gröfsere. 
Daher möchte der Sinn des Aristoteles nicht verfehlt werden, wenn 
man bei der Aufschrift: Mechanica problemata, weniger, oder doch nicht 
mehr an die spätere Bedeutung dieser Worte, an Maschinen und Mechanik, 
als an eine dialektische Kunst denken wollte, scheinbar sich widersprechende 
Aufgaben, Aporieen zu lösen, so dafs ein arorov, eine Absurdität verhütet 
werde. Denn, sagt er, es erscheint als ungereimt (arorov) dafs eine gröfsere 
Kraft durch eine kleinere, und jene noch dazu verbunden mit einer gröfse- 
ren Last bewegt werde. 
Wo er von etwas spricht, was wir ein mechanisches Werkzeug (Ma- 
schine) nennen würden, da bedient er sich vorzugsweise des Wortes &gyavov, 
z.B. Cap.11. 
KuTk DreValourw cpyavov nQUmTOVTES av apynv, Omws H ou UNyaunuaTos 
havepev mövov TO Saumasrov, TO 6° airıov, adyAov. 
Das Wort ögyavev, in der Bedeutung eines mechanischen Werkzeuges 
kommt an mehreren Stellen wieder vor: dagegen findet sich in der ganzen 
Abhandlung nicht wieder das Wort ungern, unyavızev, gebraucht, um einen 
Mechanismus, oder eine Bewegung anzuzeigen, obgleich es an Gelegenheit 
hierzu keinesweges mangelt. 
Man darf nun wohl aus allem diesem angeführten mit Recht behaup- 
ten, dafs kein Grund vorhanden sei, dem Verfasser dieses Werkes aus- 
schliefslich die Absicht beizulegen, eine Theorie zu geben von den Gesetzen 
des Gleichgewichts und der Bewegung. Vielmehr läfst sich damit sehr wohl 
die zweite Absicht vereinigen, wohl auch als die überwiegende ansehen, der 
Dialektik, einen Vorrath verfänglicher Fragen (Aporieen), und Mittel zu 
deren Auflösung zu überliefern, hierzu aber besonders die Eigenschaften 
des Hebels zu benutzen, und die dabei sich ergebenden wunderbaren Er- 
scheinungen, als vorzüglich geeignet die Art und das Verfahren anschaulich 
zu machen. 
Zwar geht er auch in die eigentliche Theorie der Gesetze der Bewe- 
gung mit grofsem Scharfsinn ein: doch überall bemüht, das scheinbar Unge- 
