110 ‚ soB:n\C.KE 
noctium der darüber angesetzten Epochen mit Ausnahme der Elemente von 
1819, die sich auf) das mittlere Äquinoctium 1819 beziehen. 
Schon bei Cometen welche nur wenige Monate hintereinander beo- 
bachtet wurden, hat man sehr häufig die Bemerkung gemacht, dafs die ver- 
schiedenen Beobachtungen, besonders bei verschiedenen Instrumenten, Me- 
thoden und Astronomen, weniger unter sich übereinstimmten, als das Zu- 
trauen was man ihnen schenken zu können glaubte vermuthen liefs. Wahr- 
scheinlich liegt der Hauptgrund davon in der Unbestimmtheit des Punktes, 
der als der eigentliche Schwerpunkt der Masse angenommen werden sollte. 
Der Ponssche Comet hat ‚bei seinen verschiedenen Erscheinungen keinen 
eigentlichen Kern gezeigt, sondern nur eine Zunahme des Lichtes in dem 
übrigens verwaschenen Cometennebel. Diese hellste Stelle lag nicht im- 
mer in der Mitte der ganzen Figur. Bei seinen letzten Erscheinungen na- 
mentlich war er sehr nahe dem nordöstlichen Rande, und eben deshalb 
läfst sich nicht eine scharfe Übereinstimmung der verschiedenen Beobachter 
in der Annahme desselben erwarten. Zur Schätzung der Fehlergrenze 
scheint es mir deswegen nothwendig, nicht blofs Vergleichungen mit Ör- 
tern, die gleichsam das Mittel aus mehreren Beobachtungen sind, zu geben, 
sondern mit einer hinreichend genäherten Bahn die Abweichung jeder ein- 
zelnen Angabe wenigstens einmal zu bestimmen. Es folgen hier deswegen 
die sämmtlichen Beobachtungen der drei Jahre 1819, 1822, 1825, mit den 
Elementen D. verglichen, deren Zusammenstellung auch in so ferne Werth 
hat, als sie nirgends gesammelt sich befinden. 
