128 Encke 
Indessen bleibt auch bei den Vergleichungen der Normalörter noch 
der Übelstand, dafs die Fehler sehr ungleich vertheilt sind. Die Summe 
der Quadrate der sechs Fehler von 1819 beträgt mehr als die Summe der 
Quadrate der übrigen achtundzwanzig zusammen genommen. 
Es würde freilich bei der starken Abnahme der oben angeführten 
Größsen [gg.7] [%"h.7] viel zu gewagt sein aus den Bedingungsgleichungen 
auf eine etwanige.Correction der Jupitersmasse schliefsen zu wollen, und 
noch weniger würde es gebilligt werden können, zu der schon angeführten 
Hypothese von U, noch die zweite einer Verschiedenheit von 2. und 2* 
hinzufügen zu wollen. Dagegen wird es gestattet sein, solche Werthe von 
Correctionen der Jupiters- und Venusmassen einzuführen, die durch andere 
Erscheinungen schon wahrscheinlich geworden sind. 
Bekanntlich haben die kleinen Planeten eine Vergröfserung der Jupi- 
tersmasse um den ;, Theil der hier zum Grunde gelegten wahrscheinlich ge- 
macht. Setzt man aber nach Nicolai 
1 
1053,924 
2 
oder 
log g = log h = 0,096645 
so wird die daraus folgende kleinste Summe der Fehlerquadrate: 
== 11342,6 — 3672,3 
= ,7610,3. 
Eine so beträchtliche Verminderung scheint ebenfalls bei dem Co- 
meten die Annahme einer gröfseren Jupitersmasse zu rechtfertigen. 
Betrachtet man die sieben Gröfsen, U und die sechs Elemente, über- 
haupt als noch abhängig von einer etwanigen Correction der Jupitersmasse 
ohne 2 und 2+* zu unterscheiden, so giebt die Elimination aus den Be- 
dingungsgleichungen die folgenden Werthe für diese sieben Gröfsen, wobei 
AU in Bezug auf die letzte Bestimmung von U genommen ist und A2, die 
hundertfache Änderung der Laplaceschen Masse bezeichnet : 
AM=-+ z21 Aa 
Au =-+ 0,079649 » 
Ad = + 15,865 » 
Ar =— 3,253 » 
