138 Enucke 
Darstellungsweise vielleicht noch nicht so berührt ist wie es mir am zweck- 
mäfsigsten scheint. Denkt man sich die Erde ruhend und die Gestirne täg- 
lich ihren Umlauf um dieselbe vollendend, so werden jede zwei Gestirne 
die eine verschiedene Umlaufszeit haben zur Längenbestimmung angewandt 
werden können. Aus unsern astronomischen Tafeln kennen wir mit der 
gröfsten Genauigkeit die tägliche Umlaufszeit eines jeden derselben. Beob- 
achtet man also an dem einen Orte entweder das Zusammentreffen zweier 
Gestirne, oder den Zeitunterschied wenn das eine später als das andere in 
den Meridian kam, und kennt man den Unterschied ihrer Umlaufsgeschwin- 
digkeit, so wird man für jeden aliquoten Theil der Peripherie berechnen 
können wie weit sie von einander entfernt sind, und die Vergleichung mit 
einer andern Beobachtung giebt diesen aliquoten Theil oder die Meridian- 
differenz. Hieraus folgt, dafs die strenge Auflösung des Problems erhalten 
wird, wenn man die beiderseitigen Tage, den Mondtag und den Sterntag 
zusammen vergleicht, und zugleich zeigt es sich, dafs auch bei diesem Pro- 
blem die Einmischung unserer conventionellen Zeiten, mittlerer oder wah- 
rer Sonnenzeit, etwas fremdartiges und zu vermeidendes ist. Die Ungleich- 
förmigkeit der Mondbewegung thut dieser Art der Vorstellung keinen wei- 
teren Eintrag, als dafs man die Umlaufszeit desselben nicht als constant be- 
trachten darf, sondern als eine nach Potenzen der Zeit geordnete Reihe. 
Im Jahre 1326 gelangen mir verhältnifsmäfsig ziemlich viele solche 
Mondculminations-Beobachtungen, die an einem andern Orte im Detail auf- 
geführt sind. Da späterhin correspondirende zu Paris und zu Königsberg 
beobachtete mir bekannt wurden, so veranlafste ich Herrn Wolfers sie in 
Rechnung zu nehmen. Sein gefundenes Resultat ist folgendes: 
Vergleichung mit Königsberg. 
1526 Febr. 15. 2s’ 29/0 Gew. 0,0026 
a 24,9 16 
Apı. "17% 17,3 24 
» 20. 24,9 28 
» 724, 26,9 34 
Jun. 48. 32,8 36 
Aug. 16. 19,8 27 
Spt. 14: 16,6 15 
