162 EnckeE 
Aufser den correspondirenden Beobachtungen sind an jedem Abende 
noch mehrere gemacht welche einzeln dastehen. Obwohl sich übersehen 
läfst, dafs ihre Zuziehung das Endresultat nur unmerklich ändern kann, so 
habe ich doch unter der Voraussetzung die hierbei zum Grunde gelegt wer- 
den mufs, dafs die Biegung der einzelnen Theile auf das Instrument in ver- 
schiedener Neigung gegen den Horizont keinen Einflufs hat, die vollständi- 
gen Bedingungsgleichungen entwickelt, und nach der Methode der kleinsten 
Quadrate behandelt. Es folgt hieraus im Mittel aus den sechs Abenden. 
$ = 52° 31 11",37 + 0,21 Ak 
und das Mittel der Werthe von AA der einzelnen Abende beträgt hier 
Ak=-+ 5", 
so dafs mit Zuziehung desselben die Polhöhe wird 
' 
52° 31’ 12",5. 
Da der Punkt der Dreiecksmessung des Herrn Generals v.Müffling, 
die Spitze der Windfahne, 0”,5 nördlicher liegt als der Standpurkt des In- 
struments; so wird für den letzteren nach MüflingsBerechnung die Polhöhe 
& „ " y 
52° 31’ 12”,9 nach Gaufs 13”,4 
fast völlig mit den astronomischen Beobachtungen übereinstimmend. 
Um jeden in den Stand zu setzen, die Übereinstimmung der einzel- 
nen Resultate selbst zu prüfen, lege ich die vollständigen Beobachtungen 
nebst den Bedingungsgleichungen bei. Bei der nicht so sehr grofsen Wich- 
tigkeit des Gegenstandes habe ich geglaubt die einzelnen Fädenbeobachtun- 
gen weglassen zu können, und setze in einer Tabelle für jede Beobachtung 
an: das auf den mittleren Faden schon reducirte Mittel aus allen Fäden, die 
Gorrection der Uhr, die gebrauchte AR. und Decl., den daraus abgeleiteten 
Stundenwinkel, die Bemerkungen in welcher Lage jeder Durchgang beob- 
achtet ist, ob Süd oder Nord, Ost oder West, die Gröfse der dabei ange- 
nommenen Neigung, und die Bedingungsgleichung in welcher c, A und Ak 
eingeführt ist, die letztere so wie sie vor der Elimination gefunden war. Die 
zum Grunde liegende Polhöhe dabei war 
® = 52° 31’ 13" — Ab. 
