18 W.v. Humsouor: über die Ferwandtschaft der Ortsadverbien 
Nominativ im Singular vor. Denn dafs er sich auch, nur mit kleiner Vocal- 
veränderung, im Dativ, ar is, mir, und im Accusativ, /s’is, mich, findet, 
beweist darum nichts, weil diese Casus im Armenischen nur die ursprüng- 
lichen Wörter mit vorgesetzter Praeposition sind. Den übrigen Casus, na- 
mentlich dem die Declination hauptsächlich bestimmenden Genitiv, dem 
Besitzpronomen und der Endung der ersten Person singularis des Verbum 
ist das s gänzlich fremd. In allen diesen Fällen tritt, vermuthlich mit dem 
Sanskritischen aus derselben Quelle stammend, m ein. Dies ist der bedeut- 
same Laut im Genitiv, im, meiner, wie im Sanskrit im gleichen Casus; m 
bildet, wie im Griechischen, durch alle Casus hindurch den Plural, miek, 
wir, mier, unsrer, u.s.w., wird als Genitiv des selbstständigen Pronomen 
"zum wieder declinirbaren Nominativ des Besitzpronomen, im, mein, imk, 
meine, und ist weit regelmäfsiger, als in irgend einer der andren Sanskri- 
üschen Sprachen, durch die gesammte Conjugation im Praesens, dessen En- 
dungen noch unabgeschliffen geblieben sind, im Singular und Plural der 
Flexionsbuchstabe der ersten Person: iem, ich bin, zemk, wir sind, sirem, 
ich liebe, siremk, wir lieben. Man kann daher m nicht anders, als für 
den herrschenden Pronominallaut der ersten Person in der Sprache halten, 
wenn auch für den Nominativus singularis ein anderer gilt. Mit dem i der 
zweiten Person verhält es sich auf eine ähnliche, aber nicht ganz auf dieselbe 
Weise. Es macht auch nur den Nominativ aus, und ist den übrigen Casus, 
dem Besitzpronomen, und der zweiten Person des Verbum fremd. Aber es bil- 
det auch, mit blofser Anhängung der Pluralendung, den Nominativus pluralis 
for) 
touk, ihr, und ist, nur mit kleiner Verschiedenheit des Lauts, noch auch in 
den obliquen Casus des Plurals, tsier, tsiez, eurer, sichtbar. Dagegen hat 
das k des Genitiv ko, deiner, welcher auch zum Besitzpronomen wird, kein 
so weites Gebiet, als das m der ersten Person. Denn es ist vom Plural des 
selbstständigen Pronomen und vom Verbum im Singular ausgeschlossen, des- 
sen zweite Person sich im Singular in s und r endigt; zes, du bist, &är, du 
warst, sires, du liebst, sirezer, du hast geliebt. Im Plural sagt man 
zwar &k, ihr seid, &irk, ihr wart, doch scheint dieses A nicht mit ko, son- 
dern mit dem % zusammenzuhängen, welches durchaus den Plural anzeigt 
und sehr wahrscheinlich aus der Mehrheitspartikel ig entstanden ist. Wenn 
man diese Flexionen und die von dem ies der ersten Person abweichende 
Form der zweiten, zou, betrachtet, so kann man sich kaum erwehren zu glauben, 
