24  W.v. Humsorpr: über die Perwandischaft der Ortsadverbien 
Betrachtung, da sie in diesen Fällen gewöhnlich nur durch die Flexion an- 
gedeutet ist. Denn es scheint sogar, als würden die Suffixe nur dann an das 
Verbum angehängt, wann der Satz kein ausdrückliches Pronomen in sich 
fafst. In den Worten mintschterh arschawem-s, indem ich laufe, ver- 
binden sich daher in dem Suffixum die Begriffe: ich, hier und jetzt, oder 
können es wenigstens, wenn auch nach dem Zusammenhang der ganzen Rede 
vielleicht mehr Gewicht auf einen darunter fällt. Die Worte /s-or Arezit, mit 
dem Suffix der zweiten Person, heifsen, wenn man das Suffix unbeachtet 
läfst, blofs: was ich geschrieben habe. Mit Rücksicht auf das Suflix 
aber werden sie übersetzt: was ich dir geschrieben habe. Auf den 
ersten Anblick sollte man also glauben, das Suffix wäre hier, wie in mehre- 
ren, besonders Amerikanischen Sprachen, nichts anderes, als das angehängte 
regierte Pronomen. Allein die ganze Art, wie diese Armenischen Suffixa 
gebraucht werden, ist dieser Ansicht entgegen, und macht es viel wahrschein- 
licher, dafs im Sinne des Volks der Ortsbegriff hier vorherrschend, oder we- 
nigstens mit dem Begriff des Pronomen untrennbar verbunden ist. Es ist 
nicht sowohl das Pronomen selbst, das durch das Suffix hier ausgedrückt 
wird, als der Grundbegriff der Existenz in einem bestimmten Raume, von 
dem aus man im Armenischen auf das Pronomen übergeht. Die Redensart 
gleicht nicht wenig der oben erwähnten Tongischen: ich spreche dahin, 
statt ich spreche zu dir. Sie würde aber auch im Armenischen nicht so 
geradezu und isolirt hingestellt, sondern immer in einen, das Verständnifs 
erleichternden Zusammenhang gehracht werden. 
Ich habe mich bei der Erläuterung dieser Armenischen Sufixa viel- 
leicht länger aufgehalten, als es für den unmittelbaren Zweck meiner Ab- 
handlung nothwendig gewesen wäre. Es scheint mir aber nicht unwichtig, 
5 
an diesem Beispiel zu zeigen, wie gar nicht durch die allgemeinen Sprach- 
gesetze geforderte Ansichten bisweilen in den Sprachen so fest und herr- 
schend werden, dafs sie zuletzt einen wesentlichen Theil ihrer Fügungs- 
gesetze ausmachen. Ihr Ursprung mag vielleicht oft blofs zufällig seyn, 
aber die Zeit verleiht ihnen Beständigkeit, und wenn die Sprache, wie dies 
bei der Armenischen früh und vielfach des Fall war, sich einer gramma- 
tischen Bearbeitung erfreut, so werden sie in feste Regeln und Formen ge- 
bracht. Die Sprachkunde darf sie nicht, als für die allgemeine Grammatik 
unwesentlich, vernachlässigen, da es ihr gleich wichtig sein mufs, die ganz 
