Vergleichende Zergliederung des Sanskrits und 
der mit ıhm verwandten Sprachen. 
Vierte Abhandlung. 
Über einige Demonstratiy-Stämme und ihren Zusammenhang mit verschiedenen 
Präpositionen und Conjunctionen. 
Von 
3.B.O ER; 
[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 7. Januar 1830.] 
I. meiner Abhandlung über den Pronominalstamm ta habe ich auf die Er- 
scheinung aufmerksam gemacht, dafs das Griechische, Gothische und Alt- 
nordische diesem Pronomen im männlichen Singular-Nominativ das gewöhn- 
liche Casuszeichen entziehen, und dafs auch das Sanskrit an diesem Pro- 
nomen das Casuszeichen s in seiner Urgestalt niemals, und in seinen eupho- 
nischen Veränderungen nur unter grofser Beschränkung zuläfst. Wir erklärten 
diese auffallende und gewifs nicht zufällige Übereinstimmung von vier der 
vollkommensten Glieder der sanskritischen Sprachfamilie aus der Abneigung 
des besagten Pronomens, sich im Nominativ noch einmal mit sich selbst zu 
verbinden. Wenn die Zendsprache, welche seitdem Hr. E.Burnouf in einem 
einsichtsvollen Artikel im Journal Asiatique (1) in dieser Beziehung mit in 
Betrachtung gezogen hat, an der erwähnten Erscheinung keinen Antheil 
nimmt, so kann dieser eine Zeuge die Aussage von vier Gegenzeugen nicht 
entkräften, und da das Zend in mancher Beziehung den Urzustand der Sprache 
weniger treu als das Sanskrit und Griechische aufbewahrt hat, so scheint es 
uns schr natürlich, anzunehmen, dafs diese Sprache wegen des in ihr schon 
mehr abgestumpften Gefühls der Bedeutung und Herkunft des Nominativ- 
zeichens unseren Pronominalstamm za nach der Weise anderer Nominative 
aus Grundformen auf a gebildet hat, zumal da solche Grundformen das an- 
zuschliefsende s niemals unverändert lassen, sondern stets mit dem voran- 
(‘) April 1829. p.307 u. ff. 
