32 Borp: vergleichende Zergliederung des Sanskrits 
tät indischer Grammatiker, aus einer Wurzel i gehen und einem Suffix tud. 
Mit dem Nominativ @scha hangt der persische Plural isch-än sie zusammen 
(der mit seinem Singular z keine etymologische Gemeinschaft hat), so wie 
das Anhängepronomen esch, z.B. in bräder-esch frater ejus. 
In Verbindung mit dam, welchem das Lateinische dam in quidam und 
dem in quidem entspricht, bildet der Pronominalstamm ö im Sanskrit die 
Form idam als Nom. und Acc. sing. des Neutrums, ohne dafs diese Verbin- 
dung, wie im Lateinischen, auch auf die übrigen Casus und Geschlechter 
sich erstreckt. 
Ich übergehe die schon anderwärts aus dem Pronominalstamm z er- 
klärten Wörter, wie itara-s der andere, mit dessen Accusativ äara-m ich 
das lateinische iterum wieder verglichen habe, und bemerke hier nur, dafs 
meiner Ansicht nach auch das Adverbium iha hier nicht besser als aus 
unserem Stamme i erklärt werden kann. Wie aham ich im Lateinischen ego 
wurde, so hätte iha zu iga sich umgestalten können, woraus vielleicht durch 
Verbindung mit einem Suffixe tur für tus, igitur also, daher, aus diesem, 
entsprungen, eine Conjunction, die ihrer Bedeutung nach nur aus einem 
Pronomen entstehen konnte. 
Im Griechischen hat unser Stamm i nur wenige Spuren zurückgelassen. 
Ich rechne dazu, aufser dem schon bei einer anderen Gelegenheit erwähnten 
Nominativ des Reflexivs (oder ), das Adjectiv res, welches ich für eine 
analoge Bildung halte mit den aus anderen Pronominalstämmen durch das- 
selbe Suffix entspringenden &res, röres, rörcs. Es wäre demnach iscs ur- 
sprünglich soviel, als der so grofse und daher ähnliche, gleiche. 
Ob auch die relative und conjunctive Partikel ve von dem Stamme ı 
komme oder ob sie aus dem Relativstamme ö durch Vocalwechsel entsprungen, 
müssen wir dahingestellt sein lassen. In Ansehung der Schlufssylbe stimmt 
sie zu dem dorischen 77vcs, und verhält sich zu diesem, wie das Adverbium 
67a zu Ores. 
Wir gehen zu einem anderen von den indischen Grammatikern dem 
Demonstrativum idam beigeordneten Pronominalstamm über, der ebenfalls 
nur aus einem einzigen Vocal besteht, nämlich a, wovon z.B. a-smai die- 
sem, a-smät von diesem. Bei meiner Zergliederung der Pronomina der 
beiden ersten Personen hat es sich ergeben, dafs « der wahre Stamm sämmt- 
licher obliquen Casus des Plurals der ersten Person sei, der sich die Sylbe 
