und der mit ihm versandten Sprachen. 35 
tama, tas, und der, in der persischen Präposition ender (intus), vom sanskri- 
tischen tar in antar. Im Sanskrit erscheint di zwar nur an dem einzigen ad'i, 
allein im Griechischen, wo dem indischen d’ in der Regel $ entspricht, ist $ 
von häufigem Gebrauch und knüpft sich nicht nur an Pronominal- sondern 
auch an Substantiv-Stämme (69, @re9ı, cögavası). 
Die sanskritische Präposition ab’ an, zu, findet in Ansehung des Suf- 
fixes ihr Ebenbild in den lateinischen Pronominal-Adverbien und Casus z-2z, 
u-bi, ü-bi, si-bi und in dem griechischen «vrd-@r. Ich trage darum kein Be- 
denken, abi von dem Pronominalstamm a abzuleiten, wenn gleich da, wo, 
wie ich anderwärts zu zeigen gesucht habe, die Präposition ab‘ mit dem Zu- 
wachs von s, am, äm oder as, verschiedene Casus-Endungen vertritt, der 
wesentlichste Theil von ad‘, nämlich der Pronominalstamm, verloren geht, 
und nur das Suffix 2° übrig bleibt; wie im Persischen statt der erwähnten 
Präposition ender auch das blofse Suffix der als selbstständige Präposition 
gebraucht wird, und wie abi im Persischen als untrennbare Präposition sich 
zu bE verstümmelt hat, und wie die Präposition ad’, wie es scheint, dem 
Griechischen nur ihren letzten Theil hat zukommen lassen, mit dem Zusatz 
eines @. Aid verhält sich zu ad’i ungefähr wie b’jam in tu-b’jam dir zu a-bi. 
Die Entspringung verschiedener Wörter aus verschiedenen Gestaltungen oder 
verschiedenen Theilen eines Urwortes ist etwas schr gewöhnliches, und wir 
könnten zahlreiche Beispiele anführen; darum wäre es auch möglich, dafs im 
Lateinischen sowohl ad als dis aus einer gemeinsamen Urform a-d‘i (fe) 
hervorgegangen wären. 
Am liebsten übernehme ich den Beweis, dafs die sanskritische Prä- 
position ava von aus unserem Pronominalstamm a entsprungen sei, denn va 
erkenne ich als Bildungssylbe an mehreren Pronominal- Erzeugnissen. Eva 
wie, auch, und iva wie, welches erstere Wilson aus der Wurzel igehen 
ableitet (von letzterem gibt er keine Herleitung) entspringen offenbar aus 
den früher erwähnten Demonstrativ- Stämmen € und i, mit Ü bertragung in 
die relative Bedeutung. Verwandt mit &va ist dvam so, mit accysativem Aus- 
gang; es verhält sich zu ihm, in Ansehung des Ausgangs, wie ka-t!am wie? 
zu a-Üa (aus unserem Pronominalstamm a, mit der Bedeutung aber, da- 
mals, nachher u.s.w.), welchem das lateinische az entspricht. Durch va ent- 
springt ferner pürva der vordere aus pur, mit verlängertem zz, woraus auch 
purasvorund pur vormals entspringen, und womitmanauch, daLabialeund 
E2 
