36 Boprp: vergleichende Zergliederung des Sanskrits 
Gutturale sich leicht verwechslen, am besten das lateinische coram, eine accu- 
sative Form, zusammenstellen wird. Endlich erklären wir noch durch das Suffix 
va die Form sarva jeder, welche die indischen Grammatiker aus sri gehen 
ableiten, aus dem nominativen Pronominalstamm sa (=, gothisch sa), woraus 
auch sadä immer, zu jeder Zeit entspringt. In Ansehung des r von sarva 
vergleiche man karhi wann? und &tarhi nun, zu deren Erklärung man ein 
Suffix rhi annimmt. Wir theilen aber lieber Aar-hi, &tar-hi und erkennen in 
hi die expletive Partikel %z, die vielleicht aus di von ad'i durch blofse Bei- 
behaltung des Hauchs so entsprungen ist wie hita gesetzt aus d'ita von d’ä 
(dadämi, riSnpu) und wie die verstümmelte Imperativ-Endung Zi, aus der, 
nach Consonanten noch erhaltenen Urform di (= 21). Die so sich ergeben- 
den Zeit-Adverbien Aar und &lar stimmen trefflich zu den Orts- Adverbien 
hva-r wo? und tha-r daselbst im Gothischen, wo sich das für den pro- 
nominalen Ursprung der Präposition ava so wichtige va ebenfalls an einer 
Pronominal-Bildung erhalten hat, nämlich in hvai-va wie? aus dem Inter- 
5 
rogativ-Stamme Ava, mit der im Gothischen am Ende der Wortstimme so 
gewöhnlichen Umwandlung des a in ai. 
Die Erklärung von apa von (dr) aus unserem Pronominalstamm a 
stützt sich in formelle Beziehung hauptsächlich auf seine Analogie mit z-pa 
zu, hin, bei (der Form nach das griechische örs), welches ich mit Herrn 
Schmidt (S.84.) gerne aus einem untergegangenen, wenigstens declinirt 
nicht vorkommenden Pronominalstamm z erklären möchte, der mit dem la- 
teinischen Stamme z zusammentrifft, woraus ich anderwärts (!) u-ter, u-bi 
(von Vossius unrichtig von röreges, &rev hergeleitet) erklärt habe, und der 
auch in unguam (für um-quam), usguam und usque enthalten ist. Im San- 
skrit hat sich w als Partikel erhalten, die sich gerne mit dem interrogativen 
kim verbindet; auch entspringt aus diesem Stamme u-ta, welches ebenso 
der Partikel »& oder (?) zur Stütze dient wie at’a und jadi, welche ebenfalls 
aus Pronominen entspringen. Vielleicht ist noch ipa, welches isolirt nicht vor- 
kommt, aber in samipa die Nähe enthalten ist, eine Schwesterform zu @-pa 
und u-pa und aus dem verlängerten Pronominalstamm ? entsprungen. In je- 
(') MHeidelb. Jahrb. Jahrg. 1818. S.479. 
(?) vd oder, wie, ist vielleicht nur ein Rest des oben erwähnten iva@ oder eva wie, mit 
Verlängerung des «. 
