und der mit ihm verwandten Sprachen. 45 
auch noch Entstellungen der Form sich gesellen, so kann das ursprünglich 
eng verbundene als weit auseinander liegend erscheinen. 
Ich habe nun noch den Demonstrativstamm ima zu erwähnen, der 
mir, seiner Mehrsylbigkeit wegen, als zusammengesetzt erscheint, aus dem 
früher behandelten ö und ma, welches zwar im Sanskrit zur Bezeichnung der 
dritten Person nicht einzeln vorkommt, womit ich aber schon anderwärts 
das griechische iv verglichen habe, eine Vergleichung die vielleicht um so 
eher zulässig ist, als ö-ma im Singular gerade nur im Accusativ gebräuchlich 
ist (i-mam). Im Lateinischen ist vielleicht imo, welches ich wie ta und un- 
ser ja am liebsten auf ein Pronomen zurückführen möchte, ein Überrest des 
sanskritischen zma, welches im Lateinischen imus lauten müfste. Die Ab- 
leitung von imo aus imus für infimus hat in Ansehung der Bedeutung nichts 
Befriedigendes. Wenn aber immo die älteste Form unseres affırmativen Ad- 
verbiums ist, so schliefst zwar das doppelte m von immo ebensowenig als 
die Länge des 2 von imo die Vergleichung mit dem sanskritischen ima aus, 
da einfache Consonanten eben so leicht zur Verstärkung des Nachdrucks 
sich verdoppeln als kurze Vocale sich verlängern können. Doch können 
wir nicht umhin noch einen anderen Weg anzugeben, auf dem immo von 
einer Pronominal-Wurzel abgeleitet werden möchte. Es könnte nämlich 
immo durch Assimilation aus ösmo entstanden sein, wie &uwi aus ui, und 
wie die äolischen Formen auuss, Unuss aus aruss, üruss (sanskritisch asma, 
jus'ma), und wie die gothische pronominale Dativ-Endung mma (alt- 
preufsisch smu) aus sma entstanden ist, wodurch ich z. B. tha-mma dem 
sanskritischen ta-smai ihm, diesem entgegengestellt habe. Die Pronomina 
dritter Person setzen nämlich, wie schon erwähnt worden, in mehreren 
obliquen Casus des Singulars die Sylbe sma zwischen den Stamm und die 
eigentliche Casus-Endung, wie a-smai diesem, a-smät von diesem. Das 
lateinische immo, aus ismo, wäre also ein merkwürdiger Überrest von 
dieser, im Sanskrit auf alle Pronomina dritter Person sich erstreckenden 
Erscheinung. Aber dennoch dürften von dem sanskritischen Pronominal- 
stamm i-ma im Lateinischen noch Spuren nachzuweisen sein, insofern 
man nämlich imago und imitor so erklärte, dafs keines aus dem andern, 
sondern beide aus einem untergegangenen Pronomen imus entsprungen 
seien, ersteres wie z. B. citrago aus citrus, virago aus vir, letzteres wie z. B. 
haesito, motito, unctito aus den ihnen zum Grunde liegenden Nominal- 
