80 Wırxkex über die Verhältnisse der Russen 
billigte Vermuthung von Bochart (!), welcher darin den Arabischen Na- 
men des Araxes (»'-!) erkennen will. Wie es sich aber damit immerhin ver- 
halten möge, so ist es in jedem Fall als sicher anzunehmen, dafs die Byzanti- 
nische Form des Namens der Russen, ei ‘P&s, aus der Übersetzung der c®', 
welche in den angeführten Stellen des Propheten Ezechiel dadurch das he- 
bräische Wort ws” ausdrücken, entnommen worden ist (?). 
Die erste Erwähnung der Russen durch die Byzantinischen Schrift- 
steller wurde veranlafst durch den Angriff, welchen eine russische Flotte von 
zweihundert Schiffen in den Jahren 864 und 865 zur Zeit des Kaisers Michael 
des dritten Porphyrogennetus gegen Constantinopel unternahm. Da das 
chronologische Verhältnifs dieser Begebenheit in der Abhandlung des gelehr- 
ten Bayer: de Russorum prima expeditione Constantinopolitana (im VI.Bande 
der Commentarü Academiae Scientiarum Petropolitanae) hinlänglich erörtert 
worden ist; so beschränken wir uns hier auf die Betrachtung der Begeben- 
heit selbst. i 
Am ausführlichsten redet unter den Byzantinischen Geschichtschrei- 
bern über diese erste Unternehmung der Russen gegen Constantinopel der 
Mönch Leo, ein Schriftsteller aus der Mitte des zehnten Jahrhunderts, und 
die Nachricht dieses Schriftstellers oder vielleicht eines früheren unbekann- 
ten Geschichtschreibers aus welchem Leo sie schöpfte, findet sich fast mit 
denselben Worten in der Chronik des Nestor (?). Auch Georgius Mo- 
nachus (Seriptores post. Theoph. p. 535.536.) hat die Erzählung von dieser 
Begebenheit aus der Chronik des Leo Monachus aufgenommen. Symeon 
Logothetes (Seriptores post Theophanem p.445.), der ungenannte Fortsetzer 
der Geschichte des Theophanes (ibid. p.121.122.), Cedrenus und Zonaras, 
so wie der Patriarch Photius in seinem encyclischen Briefe an die morgen- 
ländischen Erzbischöfe (*), erwähnen dieses Ereignisses gleichfalls, jedoch 
(') Vgl. E.F.C.Rosenmüller ‚Scholia ad Ezech. XXXVII. 2. 
(2) Den Namen der Preufsen, welchen auch Herr Voigt durch Po-russen d..i. die an den 
Russen wohnenden, erklärt, darf man nicht für das frühere Dasein des Namens der Russen an- 
führen, da der Name der Preussen nicht vor dem Ende des zehnten Jahrhunderts vorkommt. 
Vgl. Voigt preufßs. Geschichte Th. I. S.299 - 307. 667 - 673. 
(°) Schlözer’s Nestor Th.I. p. 221. folg. 
(‘) Photü Epistolae, ed. Montacut. p.58. 
