88 Wıuken über die Verhältnisse der Russen 
verfehlten, und in ihre Heimath zurückkehrten, nachdem sie die Wirkun- 
gen des göttlichen Zorns auf sehr empfindliche Weise gefühlt hatten (!). 
Nestor hat dagegen die Legende von dem durch das Gewand der heiligen 
Jungfrau bewirkten Wunder in seine Chronik aufgenommen (?). 
Von neuern Geschichtforschern ist der Zweifel erhoben worden, ob 
die Russen, welche diesen Zug gegen Constantinopel unternahmen, wirk- 
liche Vorfahren der jetzigen Russen waren. Schlözer hält sie für ein un- 
bekanntes Küstenvolk, und verlangt, dafs ihrer niemals wieder in der Rus- 
sischen Geschichte gedacht werde; Herr Philipp Krug stellt (Chronol. 
der Byzantiner S. 218. Anm.) die Behauptung auf, dafs sie Normannen wa- 
ren, indem er den Beweis an einem andern Orte zu führen verspricht; und 
Herr Schlosser (Geschichte der bilderstürmenden Kaiser S. 623 - 625.) 
hat sich dadurch bewegen lassen, diese Unternehmung der Russen als ein 
normännisches Abentheuer zu schildern. Wenn die Waräger, welche da- 
mals in Novgorod und Kiow herrschten, scandinavischen Ursprungs waren, 
was sehr glaublich ist, so war auch dieser Zug gegen Constantinopel aller- 
dings in gewisser Hinsicht ein normännisches Unternehmen. Hätten aber 
nur Waräger oder Normannen daran Theil genommen, so würden die By- 
zantinischen Schriftsteller, welchen die Normannen eben so gut als die Sla- 
vischen Völker bekannt waren, in der von uns erläuterten Erzählung dieser 
Begebenheit gewifs nicht die Russen, welche damals die Hauptstadt des Rai- 
serthums ängstigten, als ein Scythisches Volk bezeichnet haben; und wie 
unwahrscheinlich ist es, dafs die damaligen Russen einem ganz andern Volke 
angehört haben sollen, als die wirklichen Russen, deren Land kaum hun- 
dert Jahre später Constantinus Porphyrogennetus (de administr. imp. c. 42.) 
mit einer gewissen Genauigkeit beschreibt, welche hernach mit den Griechen 
in so vielfältigen kirchlichen und Handelsverbindungen standen, und deren 
die spätern Byzantinischen Geschichtschreiber so oft erwähnen! Schlözer 
stützt seine Beweisführung hauptsächlich darauf, dafs die Waräger Oskold 
und Dir nicht mächtig genug gewesen wären, um einen Angriff gegen Con- 
stantinopel zu wagen. Allein bei dem schlechten Zustande der damaligen 
Anstalten zur Vertheidigung des Byzantinischen Reichs lassen die Gränzen 
(‘) Cedren. p.551. Zonar. T.D.p.162. 
(') Schlözer’s Nestor Th.I. S. 234. 
