90 Wıuken über dıe Verhältnisse der Russen 
befolgen angefangen, und einem Bischofe und Hirten sich unterworfen habe 
(Urrep nal Emirnomov nal moeva dekarIar nal Ta av ypırriavav Ionyrneunara due 
morAS amoußNs zal Erusrsias armagerSaı). Es ist merkwürdig, dafs die Rus- 
sischen Chroniken dieser ersten Bekehrung der Russen zum Christenthum 
nicht gedenken. 
Dieses Stillschweigen erklärt sich jedoch theils schon aus der über- 
haupt unvollständigen und mangelhaften Meldung der Begebenheiten in den 
Russischen Chroniken, theils auch dadurch, dafs das Christenthum zu jener 
Zeit noch nicht festen Fufs in Rufsland gewann, und funfzehn Jahre später 
zur Zeit der Regierung des Byzantinischen Kaisers Basilius eine zweite wie 
es scheint eben so wenig allgemeine Bekehrung der Russen Statt fand. 
Die von den Byzantinischen Geschichtschreibern überlieferte Nach- 
richt von dieser zweiten Bekehrung der Russen zum Christenthum ist von 
den Russischen Chroniken aufgenommen worden (!); die Erzählung dieses 
Ereignisses, wie sie sich in der Chronik des Nestor findet, stimmt fast wört- 
lich mit der von Zonaras (?) mitgetheilten Nachricht überein, und die Rus- 
sischen Chroniken fügen nur die Bemerkung hinzu, dafs die Russen auch 
Kumanen genannt wurden, eine Bemerkung, welche von’ Schlözer bereits 
hinlänglich widerlegt worden ist. Da Zonaras nur im Allgemeinen unter 
den frommen Werken des Kaisers Basilius die Bekehrung der Russen er- 
wähnt: so ist seine Nachricht sehr wenig umständlich; etwas wortreicher 
sind die Erzählungen des Constantinus Porphyrogennetus im Leben des 
Basilius (*), und des Cedrenus (*), aber auch diese Erzählungen beschrän- 
ken sich nur auf das von Zonaras erzählte Wunder des unverbrennlichen 
Evangelienbuchs, durch welches der von dem Kaiser Basilius zu den Russen 
gesandte Griechische Erzpriester den Fürsten und das Volk der Russen von 
der Göttlichkeit des Christenthums überzeugte. Bei Glykas (°) findet sich 
nur eine sehr kurze Erwähnung der damaligen Bekehrung der Russen. Am 
ausführlichsten redet über diese Begebenheit das von Banduri mitgetheilte 
(') Vgl. Schlözer’s Nestor Th. II. S.242. 
(2) Tom.II. (ed. Paris.) p.173.174. 
(°) -T.IE-(ed Paris.) 9.589.590: 
(") Ed. Paris. p: 211.212. 
(°) Ed. Paris. p.289. 
