zum Byzantinischen Reiche. 99 
schöpfte: so gewifs ist es dagegen, dafs die Nachricht dieses Russischen 
Geschichtschreibers über den Zug des Igor im Jahre 941 wörtlich aus By- 
zantinischen Nachrichten entnommen worden ist, wie die Vergleichung die- 
ser Stelle des Nestor mit der Erzählung, wie sie bei Leo Monachus, Symeon 
Logothetes, Georgius Monachus, Zonaras und Cedrenus sich findet, auf 
den ersten Blick lehrt. Der Äufserung des Leo Diaconus über diesen Zug, 
in welcher Igor (Iyyzg) in Übereinstimmung mit Luitprand, welcher diesen 
Russischen Fürsten Inger nennt, als der Anführer dieses Zugs bezeichnet 
wird, ist schon oben Erwähnung geschehen (!). Die übrigen vorhandenen 
Byzantinischen Nachrichten nennen den Namen des damaligen Anführers 
der Russen nicht. 
Ob Igor durch eine besondere Veranlassung zu diesem Zuge bewogen 
wurde, berichten die Griechischen Geschichtschreiber nicht, und folglich 
schweigt darüber auch Nestor, welcher seine Erzählung von dieser Unter- 
nehmung nur aus Byzantinischen Nachrichten schöpfte. Wir müssen es da- 
her unentschieden lassen, ob Igor blofs durch seine Lust zu Abentheuern 
und durch die Hoffnung einer reichen Beute zur Unternehmung dieses Zugs 
bewogen wurde, oder ob ihm die Griechen durch unvollständige oder gänz- 
lich verweigerte Erfüllung der bestehenden Verträge einen Vorwand zum 
Kriege gaben. 
Die Byzantinischen Geschichtschreiber, deren Nachrichten wir hier 
unter einander selbst, und mit der aus Byzantinischer Quelle geschöpften 
Nachricht des Nestor, so wie mit dem Berichte des Luitprand vergleichen 
wollen (?), erzählen diese Begebenheit ganz einfach: Am 11. Julius der 
vierzehnten Indiction (d.i. des Jahres 041), sagt Leo Monachus, schifften 
die Russen, zehn Tausend Mann stark, gegen Constantinopel. In Hinsicht 
der Zeitangabe stimmen die Schriftsteller überein; denn dafs die Angabe 
des Georgius Monachus, welcher diesen Zug in die fünfzehnte Indietion 
() 8.94. 
(*) Ausführliche Nachrichten über den Zug des Igor gegen Constantinopel finden sich bei 
Leo Grammaticus p.505.506. Incert. Continuator Constantini Porphyrog. p. 263.26. Symeon 
Logoth. p.490.491. Georg. Mon. p.588.589. Cedren. T.II. p. 629.630. Zonar. T.I. p.190. 
191. Zuithprandi Histor. Lib.V.6. Schlözer’s Nestor Th.IV. $.17 ff. Auch Elmacin er- 
wähnt dieses unglücklichen Kriegszugs der Russen mit wenigen Worten, bei dem Arabischen 
Jahre 329 (vom 5. Okt. 940 bis zum 25. Sept. 941) Histor. Sarac. p- 213. 
N2 
