I 
Ansichten eröffnend, den fraglichen Gegenstand in ein fast noch 
unbefriedigenderes Schweben zwischen Empirie und Spekulation 
versetzt, als er es bisher gewesen ist. Eine zweite Schrift mit dem 
Motto: nec omitlatur totum si lotum fieri non potest, konnte den 
Statuten gemäfs nicht concurriren, weil sie nach Ablauf des streng 
einzuhaltenden Termins eingelaufen war. Als eine klare und ziem- 
lich vollständige Zusammenstellung alles über diesen Gegenstand 
bereits Bekannten, hätte sie Anerkennung verdient, doch würde 
der Mangel an eigenthümlichen empirischen Forschungen nicht un- 
bemerkt haben bleiben können. Zu dem durch das Ellert’sche 
Legat gestifteten Preise für Ökonomie und Agronomie war als Ge- 
genstand gewählt: Darstellung der Veränderungen, welche 
die Pflanzen beim Übergange in Torf erleiden. Eingegan- 
gen ist eine Schrift mit dem Wahlspruch: non verbis, sed factis. 
Sie löst die Frage nicht in ihrem ganzen Umfange, so dafs für den 
Prozefs der Torfbildung aus Pflanzen eine ganz allgemeine Norm 
des Chemismus dieser Metamorphose festgesetzt wäre: doch giebt 
der Verfasser eine schätzbare Approximation hierzu, indem er ein- 
zelne Pflanzen vor und nach der Torfbildung analysirt, woran sich 
vorbereitende Schlüsse anknüpfen lassen. Einiges liefse sich aller- 
dings gegen das Detail dieser an sich guten Analysen einwenden, 
so wie gegen einige Hülfshypothesen des Verfassers, namentlich ge- 
gen die postulirte Mitwirkung des Gefrierens durch Zersetzung der 
Humussäure, da eines Theils diese Zersetzung nicht erwiesen ist, 
andern Theils Torfbildung statt findet in Ländern, wo der Boden 
nie gefriert. Da jedoch diese Arbeit viele mit Umsicht und Sach- 
kenntnifs durchgeführte Untersuchungen enthält, namentlich eine 
künstliche Bereitung von Torf, und da der Erblasser bei seiner 
Stiftung die Absicht hatte, nicht sowohl eine streng wissenschaft- 
