10 Ku RısmiE»N 
mehr Salpetersäure hinzu, oder wird der schon gebildete Salpeter vom 
Wasser oder von verdünnter Salpetersäure aufgenommen und in den flüfsi- 
gen Zustand versetzt, so ist dies Flüfsigwerden eine Wirkung der Lösung. 
Ebenso wird das Flüfsigwerden des schwefelsauren Kali in verdünnter Schwe- 
felsäure so lange als ein Erfolg der Auflösung und nicht der Lösung betrach- 
tet werden müssen, als das Verhältnifs der Schwefelsäure zur Bildung des 
doppelt schwefelsauren Kali noch nicht hinreicht; nur dann erst, wenn dies 
Verhältnifs überschritten wird, tritt die Wirkung der Lösung ein. Wollte 
man auch die Gründe, welche gegen ein solches mechanisches Nebenein- 
andersein der Körpertheilchen in einer flüfsigen Mischung sprechen, ganz 
unberücksichtigt lassen, so würde doch mit dem gemachten Unterschiede 
nichts gewonnen sein, weil dadurch die Ursache des Flüfsigwerdens des star- 
ren Körpers nicht einleuchtend wird. Aufserdem wissen wir, dafs keine 
Auflösung ohne eine Lösung statt finden kann, dafs also beiden Erfolgen 
eine gleiche Ursache zum Grunde liegen mufs und dafs es daher beim Flüfsig- 
werden des starren Körpers durch einen tropfbar flüfsigen, ganz unwesent- 
lich ist, ob sich beide in einem solchen Verhältnifs zu einander befinden, 
dafs ein bestimmt gearteter Körper gebildet werden kann, oder nicht. Fin- 
det man, nach der gewöhnlichen Annahme, die Ursache des Flüfsigwerdens 
des starren Körpers darin, dafs die Anziehung der einzelnen Theilchen des 
flüfsigen, so wie die des starren Körpers geringer sind, als die gegenseitige 
Anziehung der Theilchen des starren und des flüfsigen Körpers, so ist dies 
nur eine Erklärung der Erscheinungen, die wir als den Erfolg der unbe- 
kannten Kraft betrachten müssen, welche man die chemische Verwandt- 
schaft genannt hat. Dieselbe Kraft durch welche ein Körper in seiner Indi- 
vidualität erhalten wird, man nenne sie Flastieität, Cohäsionskraft oder wie 
man sonst will, kann nicht zugleich die Ursache der Vernichtung seiner In- 
dividualität sein, indem sie einer solchen Kraft vielmehr geradezu entgegen- 
wirkt, so dafs zwei entgegengesetzte Wirkungen unmöglich der Erfolg einer 
und derselben Kraft sein können. Eben so wenig wird man den Übergang 
in den flüfsigen Zustand als die Wirkung einer gesteigerten Flächenanzie- 
hung betrachten dürfen, weil nicht eine einzige Erfahrung zu der Hypothese 
berechtigt, die chemische Verbindung heterogener Körper aus dem Erfolge 
einer erhöheten Flächenkraft abzuleiten. 
