26 v. Buch 
für unmöglich hielt. Das ergriff Bruguieres, als er 1788 mit starkem und 
kräftigem Geist der ganzen Gonchyologie eine neue und bessere Gestalt gab. 
Er trennte die so ungleichartigen Anomien in vier oder fünf verschiedene 
Geschlechter, behielt den Namen nur allein für die Abtheilung, welche sich 
an der Spitze der Reihe befand, und setzte die Terebratel in die usurpirten 
Rechte wieder ein. Diesen Bestimmungen drückte endlich Lamarck das 
Siegel auf, als er zuerst im Systeme des animaux sans vertebres von 1801, 
dann in seinem gröfseren Werke über skeletlose Thiere, alle diese Gestal- 
ten mit hellem und das Ganze umfassenden Blicke ordnete und beschrieb. 
Der Name der 4nomia verblieb seitdem einem kleinen Geschlecht, dem er 
er von keinem der älteren Conchyologen, am wenigsten von Fabio Co- 
lonna, bestimmt war, und die Terebratel befestigte sich so vollständig in 
den unrechtmäfsigen Besitz, dafs, sie jetzt wieder daraus vertreiben zu wol- 
len, eben so wenig gelingen würde, als es den deutschen Geographen ge- 
lungen ist, den transatlantischen Freistaaten zu beweisen, dafs sie nicht Ame- 
rica, sondern Columbien bewohnen. Das haben schwache und ganz mifs- 
glückte Restaurationsversuche von Martin in England, von Brocchi in 
Mailand und von Wahlenberg in Upsal hinreichend bewiesen. 
Die Terebratel war hierdurch zwar wohl auf ihre ursprüngliche, von 
Fabio Colonna der Anomia bestimmte Grenzen zurückgeführt worden, 
doch war man noch weit entfernt, zur Kenntnifs ihrer wahren Natur gekom- 
men zu sein. Das Verdienst, diese gehörig erkannt und in allen ihren Verbin- 
dungen aufgefafst zu haben, gebührt Cuvier, und ihm nur allein. Das er- 
weist ganz einleuchtend das gerechte Erstaunen, in welches die Naturforscher 
geriethen, als Cuvier 1802 seine vortrefflliche anatomische Zergliederung 
der Zingula bekannt machte (Mem. du Musee I, 69.), und der Einflufs, von 
welchem sie sogleich nach ihrem Erscheinen war. Mit kräftiger land und 
mit wenigen Worten hatte Cuvier schon selbst den Gang vorgezeichnet, 
den die Naturforscher nun gehen müfsten, uud dem sie auch wirklich gefolgt 
sind, oft mit sichtlichem Widerstreben, oft ohne den Meister zu nennen 
oder zu ahnden, der ihnen nicht blofs die Bahn gebrochen hatte, sondern 
auch ihnen immer noch voranleuchtete. Der Bau der Zingıda, sagt Cuvier, 
ist so sonderbar und so sehr von dem anderer Bivalven verschieden, dafs 
für sie allein eine neue Classe von Mollusken gebildet werden müfste. Aber 
sie steht nicht allein. Otto Friedrich Müller’s Untersuchungen haben 
