30 v. Bucı 
Es giebt eine Terebratel, welche diese Öconomie der Natur vortreff- 
lich erläutert: es ist die, welche Catullo in Padua vor einigen Jahren (1827) 
neu entdeckt zu haben glaubte, in seiner Zoologia fossile unter dem Namen 
von Terebratula antinomia beschrieb und (Tab.V, p.1.) schlecht abbilden 
liefs. Allein sie war schon längst vorher, und besser, von Bruguieres in 
der Encyclopedie methodique (T.240. 4, a.b.) vorgestellt worden, und dann 
wieder von Parkinson (Org. Rem. Il, 16, fig. 4.). Der letztere hatte sie 
beschrieben und Terebr. triquetra genannt. Lamarck gab ihr den Namen 
Terebr. deltoidea. (Bronn. Min. Zeitschr. 1828. 463. Graf Münster Jahrb. 
der Min. 1831. 431.). Doch ein älterer Name hatte schon längst die Prio- 
rität; um so mehr, da er von einer vortrefflichen Beschreibung begleitet ist 
und von einer Abbildung, welche das Auszeichnende und Lehrreiche der Form 
viel besser aufgefafst hat, als alle späteren Nachfolger. Er ist von Fabio 
Colonna und findet sich am Ende seiner Zophasis stirpium minus cognita- 
rum. Romae 1616, p.49. (Fig.12. ist die Copie von Colonna’s Figur.) 
„Diphyam dicimus concham, sagt Colonna, non quod ancıpilis sit natu- 
rae aut duplicis, ex genitalium maris et foeminae effigie, quam in summo ver- 
ice exprimi putatur, sed Diphyam, qua duplex, sive bifida aut bipartita, 
sive gemina concha videatur, veluti si binos Mytulos latere coniunctos natura 
produxisset.” Dieser Vergleich ist eben so richtig als schön. Er weist un- 
mittelbar auf das Eigenthümliche der Gestalt; zwei mit einander vereinigte 
Individuen, welche ihre Sonderung durch die für jeden Theil verschie- 
dene Anwachsringe erweisen, was eben dasjenige ist, wodurch ein Mytulus 
sich besonders auszeichnet. Das Gerüst der Arme ist in dieser Muschel sehr 
kurz; es erreicht nicht die Mitte. Die Seiten gehen aber bedeutend ausein- 
ander. Der Mantel wird also schon, von der Mitte der Länge an, durch keine 
Organe erhoben, von den Seiten aber so stark ausgedehnt, dafs er sich wirk- 
lich trennt. Nun kann in dieser Mitte, wo der ausscheidende Mantel fehlt, 
auch keine Schaale ausgeschieden werden; es bleibt ein wirkliches Loch in 
der Muschel. Bei ihrer weiteren Vergröfserung berühren sich zwar wieder 
die Ränder des Mantels, allein sie vereinigen sich nicht mehr zu einem ge- 
meinschaftlichen Ganzen; jede Mantelseite fährt fort ihre eigenen Anwachs- 
vinge zu bilden, die ihren eigenthümlichen Mittelpunkt haben, und zwischen 
ihnen bleibt eine grofse Vertiefung zurück. Es ist nun klar, wie die tiefe 
Rückenbucht der meisten gefalteten Terebrateln, wie die grofse Einsenkung 
