166 Eurensene: Beitrag zur Erkenntnifs grofser Organisation 
lichen Wege der Fortpflanzung durch Eier und Theilung entstehen können, 
habe ich bereits früher, directen Erfahrungen aus Experimenten zufolge, 
angezeigt. 
Ich schliefse mit den Worten des durch die unvollkommene Beobach- 
tung der Pflanzengattung Saprolegnia zu einer weit verbreiteten, aber irrigen 
Theorie verleiteten, höchst geistreichen und tief denkenden Vertheidigers 
der alten Generatio spontanea, Needham, mit welchen ich anfıng: ‚Alle 
Naturforscher werden eingestehen, dafs, je zusammengesetz- 
ter die organischen Körper sind, desto geringer die Furcht sein 
darf vor einer mutterlosen Zeugung bei ihrer Entstehung” ('). 
(') a. Aus dieser Darstellung so wenig als aus meinen früheren Mittheilungen kann her- 
vorgehen, dals ich eine rohe Panspermie oder Einschachtelung gegen die Generatio spon- 
tanea und Entwicklung der Organismen hervorheben wollte, obschon ich die bisherige Idee 
von der Generatio spontanea unhaltbar glaube. Es scheint mir ein dritter die Panspermie 
an die Generatio primaria, als Schöpfung der gegenwärtigen Ordnung, anknüpfender Weg 
der Erklärung möglich, auf welchem Needham schon einige richtige Schritte gethan hat, 
von dem er aber durch die unglückliche Verwechselung der Algensaamen mit Infusorien und 
durch Buffons falsche Idee der kleinen Automaten abgeleitet worden ist, von dem auch die 
sehr fern sind, welche in etwas bequemer Amphibolie nicht beweisen, sondern meinen, dals 
die Organismen durch Urzeugung und Eier sich gleichzeitig fortpflanzen. Warum sollen 
diels nur kleine, schwer sichtbare, Organismen thun, die grölseren aber, bei denen man sich 
klar überzeugen könnte, davon ausgeschlossen sein? Naturgesetze verstecken sich nicht, son- 
dern, einmal ausgesprochen, treten sie aller Orten klar entgegen. Dals die Zeugung aber 
keine Erschaffung ist, lehrt auch eine gröbere Anatomie als die der kleinsten Organismen. 
Ich hoffe diese mehr theoretische Darstellung, nachdem ich erst die dazu gehörigen begrün- 
denden Beobachtungen vollständig mitgetheilt haben werde, späterhin folgen lassen zu kön- 
nen, denn ich halte alle solche Theorieen für viel weniger wichtig als die Feststellungen des 
Materials, worauf sie sich gründen können, und woraus sie, sobald dieses einmal fessteht, 
jeder leicht entnimmt, während die geistreichen Theorien durch Trugschlüsse oft Jahrhun- 
derte befriedigen und irren. 
d. Ich füge hier noch einige Bemerkungen hinzu, welche ich am 24°te° October 1833 
der Akademie nebst Mittheilungen über die Structur des specielleren Organs der Seele vor- 
getragen habe, die sich aber hier passender einreihen lassen. 
Es ist in Berlin im October 1832 in den Jahrbüchern für wissenschaftliche 
Kritik eine Recension meiner die Infusorien -Structur betreffenden Vorträge vom hiesigen 
Professor C. H. Schulz aufgenommen worden. Die von mir der Akademie vorgetragenen 
Resultate werden darin vielfach bezweifelt, getadelt und hie und da als unrichtig dargestellt. 
Ich glaube einer weitern Discussion über jene Einwürfe und Darstellungen, da sie nur Wie- 
derholungen des schon Gesagten sein würden, um so mehr mich überheben zu können, als 
die genannte theoretisirende Kritik meinen auf Beobachtung ruhenden Darstellungen ganz 
