30. 
in der Richtung des kleinsten Raumes. 221 
ein Leuchtthierchen bezeichnet und auf Tafel I, links in der unteren Ecke, abgebildet 
hat. Diese Abbildung lälst die äufsere Form ziemlich gut, aber die innere Structur nicht 
erkennen und stellt ein am Hintertheile ein Ei mit sich tragendes Thierchen vor. Meh- 
rere ähnliche finden sich in der Mitte dieser Tafel in einem Tropfen Wassers mit an- 
deren. Im September 1833 fand ich dasselbe Thierchen wieder im Seewasser bei Ko- 
penhagen mit Corynen und Sertularien. 
Eine speciellere Beschreibung habe ich in meinen späteren Vortrag über das Leuch- 
ten des Meeres aufgenommen, wo auch eine Abbildung der feineren Organisation des 
“ Thierchens gegeben werden soll. Seine an den Seiten mehr gewölbte Form unterschei- 
det sich von der kreiselförmigen S. tremula, welche ebenfalls 4 Tastgriffel hat, der 
aber die Ohren des Räderorgans abgehen. Zunächst steht ‚$. oblonga; diese hat aber 
ein sechsfaches Räderorgan und alle jene leben im Fluls- und Sumpfwasser. Müller’s 
Vorticella tremula ist vielleicht ein von all diesen noch verschiedenes Seethierchen. 
Die innere Structur dieser Form gleicht sehr der auf Tafel X abgebildeten Synchaeta 
pectinata, welche aber nur 2 Griffel und ein sechsfaches Räderorgan nebst 2 hörnchen- 
artigen, borstigen Stirnfortsätzen hat, die jener fehlen. — Körperlänge 5”. 
Treorvs uncinatus N.sp. Hakenlippiges Vielauge. 
T. corpore graciliore, parumper compresso, labio superiore uncinato, caudae cru- 
ribus subulatis, paululum elongatis. 
Am 29. März 1832 bei Berlin mit Oscillatorien im Bassin des Thiergartens gefunden. 
Bisher war mir nur eine Form dieser Gattung vorgekommen, die ich 7’. vernalis 
nannte. Die Form ohne Stirnhaken fand ich zuerst im Jahre 1830, und eine ähnliche 
wieder am 26. März 1832 unter ähnlichen Verhältnissen, jedoch zählte ich bei jener er- 
sten 12 auf 2 Häufchen zu 6 im Nacken vertheilte, farblose, scharf umschriebene Punkte, 
die ich für pigmentlose Augen hielt, bei der letzteren aber nur 4 solcher Punkte. Ich 
bin nicht sicher, ob diese beiden hakenlosen Formen nicht auch 2 verschiedene Arten 
sind, konnte aber sonst keine wichtigen Unterschiede finden. Bei der hakenführenden, 
hier zu beschreibenden Art, welches die dritte und schlankeste sein würde, zählte 
ich ebenfalls jederseits 6 pigmentlose Augenpunkte im Nacken. Im Schlundkopfe er- 
kannte ich 2 Kiefer mit scheinbar einfachen Zähnen (Monogomphia). Ein aus mehre- 
ren kleinen Parthieen bestehendes, wenig vortretendes, etwas schiefes Räderorgan, ein 
kurzer verengter Schlund hinter dem Schlundkopfe, 2 kleine halbkuglige Darmdrüsen 
dicht unter den Augenpunkten, ein langer, einfacher, conischer Darm, welcher bis zur 
stiellosen Schwanzzange reicht, wo oberhalb der After befindlich, sind die von mir er- 
kannten Structurverhältnisse. Überdiefs sah ich noch undeutliche Streifung in der Längs- 
richtung, wo also Muskeln liegen mögen, die eine schärfere Beobachtung zu entwik- 
keln hat. 
Die Form dieses Räderthierchens steht der Notommata Felis sehr nahe, welche jedoch 
ein deutliches Nackenauge besitzt. Ein Junges von T. vernalis kann es des Hakens 
wegen nicht sein. — Körperlänge 5”. Dicke 4 der Länge. 
