240 Eurenpenc: Beitrag zur Erkenntnifs grofser Organisation 
Ich fand schon vor mehreren Jahren, ehe ich meine Beobachtungen über die Infu- 
sörienstructur der Akademie übergab, ein Spindelthierchen mit sehr langen farblosen Hör- 
nern und machte eine Zeichnung davon; da ich es aber später nicht wieder sah, so un- 
terliels ich, dasselbe in mein gedrucktes Verzeichnils aufzunehmen und sah es vorläufig 
für eine Abart von C. rostratum an. Jenes ältere unterscheidet sich von diesem neue- 
ren dadurch, dafs der spindelförmige mittlere Theil länger ist als ein einzelnes Horn ('). 
Vielleicht ist jenes noch eine andere Art dieser Gattung. Bei gegenwärtiger Form ist 
der mittlere Körper sehr klein im Verhältnifs zur ganzen Länge des Thieres, nur % da- 
von, während bei jener derselbe die Hälfte der ganzen Länge beträgt, welche Verhält- 
nisse bei C. rostratum noch etwas mehr abweichen. Der gerade, spindelförmige, kleine 
Körper des C. setaceum verdünnt sich rasch in 2 lange borstenartige Hörner, die etwas 
gekrümmt sind und einzeln fast seine doppelte Länge haben. Diese fadenförmigen Hör- 
ner sind steif, sehr durchsichtig und farblos; an den Enden erscheinen sie zuweilen 
etwas hakenförmig öfter gerade und stumpf. Nur der kleine, mittlere, dickere Theil 
zeigt Eingeweide. Sie bestehen aus einem grünen ungleichen Wesen, das einer trüben 
Gallerte ähnlich und in der Mitte durch einen hellen Queerstreifen in 2 Hälften getheilt 
ist. Dicht am Ende dieser grünen Massen befinden sich jederseits 2 bis 4 bewegliche 
schwarze Punkte, welche ich für Bewegungsorgane halte, die mit feinen Wimpern durch 
Endöffnungen nach aufsen ragen, deren verdickte Basis aber jene leichter sichtbaren 
(*) Diese ältere, von mir bei Berlin beobachtete Form ist, wie ich aus Kützing’s neueren Mit- 
theilungen in der Linnaea sche, auch von Herrn Prof. Nitzsch bei Halle beobachtet worden und 
mit dem Namen Closterium Acus benannt. Nach dieser doppelten Beobachtung derselben Form 
möchte ich sie wohl für eine begründete Art halten, im Fall es sich nicht spaterhin ermitteln lassen 
sollte, dafs sowohl meine frühere Beobachtung als die von Nitzsch sich anf C. rostratum beziehen. 
Mein C. rostratum hat röthliche Hörner und der Körper beträgt mehr als die Hälfte der ganzen 
Länge, oder, was dasselbe ist, mehr als die Länge beider Hörner. Ob diese Charaktere schwan- 
kend oder fest sind, kann ich jetzt nicht bestimmen. 
Über die 6 Arten von Closterium, welche Kützing neuerlich in der Linnaea 1833 bezeich- 
net hat, ist mein Urtheil folgendes: C. tripunetatum Nitzsch = Vibrio trip. Müller halte ich 
nicht für ein Closterium, sondern für eine Navicula, wahrscheinlich = Bac. Palea, denn Müller 
sagt, dafs die Form prismatisch gewesen, ausdrücklich; C. tenue Kützing ist wahrscheinlich nur 
ein Synonym zu C. Cornu; C. Acus Nitzsch ist vielleicht eine eigene Art, vielleicht aber auch nur 
eine Abart von C. rostratum; C. Leibleini ist Closterium acerosum, welches seltner krumm, öfter 
gerade ist; C. Lunula ist übereinstimmend. Wenn man aber die gemeine krumme Form C. Lunula 
nennt, wie ich es wohl billige, so sind Müller’s Abbildungen, wie folgt, zu deuten: Tab. VII, 
Fig. 13.14.15. sind Theilungszustände des €. Zunula; Fig.12. ist deutlich €. acerosum; Fig. 8.9. 
10.11. sind seltne, oder verzeichnete Formen des letztern, wobei C. Lunula die Form und C. ace- 
rosum den Inhalt gab. C. spirale beruht, wie mir scheint, auf keinem wesentlichen Charakter, in- 
dem C. striolatum und acerosum zuweilen spiralförmige Windungen ihrer grünen Masse zeigen. 
Bei C. Trabecula und Lunula ist dieselbe auch nicht selten in gerade Längsstreifen geordnet, oft 
ist sie ohne bestimmte Ordnung, jedoch hat es mir immer geschienen, als ob die grüne Masse über- 
all eigentlich gerade Längsbänder bilde, welche dicht beisammen liegen und sich zu gewissen Zei- 
ten schlängeln oder kräuseln. Zwischen derselben liegen Kugeln und Bläschen. 
