256 Eurensenc: Beitrag zur Erkenntnifs grofser Organısation 
Dafs eine so complicirte vielfache Structur in so kleinem Raume, verbunden mit 
freiwilliger Bewegung, einen thierischen, nicht einen pflanzlichen Organismus erkennen 
lasse, bedarf wohl keiner weiteren Erörterung, und nur der Mangel an Kenntnifs solcher 
Structurverhältnisse konnte bisher diese zuweilen viel ruhenden Körper zu den Pflanzen 
stellen lassen. Da diese Körper ihres Panzers wegen im Tode ihre Form nicht verän- 
dern, so müssen weniger geübte Beobachter sich besonders auch vorsehen, nicht da Le- 
ben beobachten zu wollen, wo ces aufgehört hat. ’Thierchen dieser Abtheilung, die sich 
trotz vieler, durch anhaltende Beobachtung gegebenen Mühe nicht selbstthätig zeigen, 
kann man, ohne sehr zu irren, für abgestorben halten, auch wenn sie im Innern noch 
wohl erhalten erscheinen. Einige bewegen sich sehr langsam und man erkennt nur 
nach längerer Zeit eine Ortsveränderung bei ihnen. Ich habe diese Structurverhältnisse 
schon im Jahre 1830 (Erster Beitrag pag.40.) auf die Systematik der Bacillarienformen 
angewendet. Von dieser Structur habe ich jedoch bei Oscillatorien nie etwas ähnliches 
beobachten können und ihre Bewegungen schienen mir immer nur Wachsthumsbewe- 
gungen zu sein, denen ganz ähnlich, welche sich auch beim Wachsen der spielsigen 
Crystalle zeigen, veranlalst durch eine Veränderung des Schwerpunktes bei zunehmen- 
der Masse in ungleicher Richtung. 
Rücksichtlich der Synonymie ist noch Folgendes zu erwähnen. Die Vergleichung 
der Nachrichten verschiedener Beobachter der Naviculae ist noch immer höchst mils- 
lich. Alle, welche sich bisher systematisch mit diesen Formen beschäftigt haben, haben 
dieselben mit so kleiner Vergrölserung beobachtet, dafs ihnen sowohl festere generische, 
als die festeren speciellen Charaktere gar nicht in die Augen fielen. So verhält es sich 
mit den Beobachtungen von Lyngbye, Agardh, Fries und Bory de St. Vincent. 
Nitzsch und Turpin haben zwar einige stärker vergrölserte Formen gezeichnet, al- 
lein ihre individuellen Structurverhältnisse haben sie nicht erkannt. Das wichtigste an 
Turpin’s Beobachtungen besteht im Darstellen der beiden Panzerhälften von der sehr 
grofsen Navicula (Surirella) striatula auf Tafel III. der Fegetaux acotyledons des 
Dictionnaire des sciene. natur. “Wer diese deutliche, ziemlich gute, obwohl nicht 
ganz naturgemälse Darstellung nur ansieht, sollte sich wohl leicht überzeugen, dafs ein 
solcher zweischaaliger, geriefter Panzer bei Pflanzen etwas von aller Analogie verlasse- 
nes sei, während er sich leicht an die thierischen Formen anschlielst. Gerade diese Form 
hat aber Turpin selbst für ganz abweichend von den Naviculis gehalten und als einer 
andern, unbestimmten Familie angehörig betrachtet. Fig.1-4 und Fig. 9. gehören zu 
Einer Form, die übrigen sind nicht Junge derselben Art, sondern wohl N. amphisbaena. 
Was nun die von Turpin angezeigte N. amphisbaena anlangt, so ist die Form, 
nach der auf Tafel I, No.2, Fig. f. am a. O. gegebenen Figur, als Seitenansicht recht 
gut übereinstimmend, allein da er weder eine Rückenansicht gegeben hat, noch auch 
bei den übrigen daselbst gezeichneten Navzculis das Glatt- oder Gestreiftsein der Pan- 
zer berücksichtigt und die inneren Organisationsverhältnisse mehr künstlerisch metho- 
disch als natürlich behandelt hat, so könnte leicht die von mir beobachtete Form von 
