in der Richtung des kleinsten Raumes. 257 
jener noch verschieden sein. Obige detaillirte Beschreibung wird diese Zweifel allmälig 
zur Lösung bringen helfen. 
Agardh hat in seinem sehr leilsigen Systema Algarum von 1823 sämtliche ihm 
bekannt gewordene Naviculas in seiner Gattung Frustulia abgehandelt, dieser aber einen 
Charakter zugeschrieben, welcher den eigentlichen Naviculis, auch meinen Beobachtun- 
gen zufolge, fremd ist. Er behauptet, sie entständen alle in einer ihnen zugehörigen 
Gallerte. In seinem Conspectus eriticus Diatomacearum 1830 theilt er seine Gattung 
Frustulia in die Gattungen Bacillaria und Cymbella und unterdrückt den Namen Fru- 
stulia. Der Name Navicula wurde von Bory de St. Vincent 1822 im Dictionnaire 
classique d’hist. nat., Article Bacillarices für die freien mikroskopischen Körperchen 
festgestellt, welche die Form eines Weberschiffchens haben und eine thierische Bewe- 
gung zeigen. Es scheint mir, dafs man diese Angelegenheit mit wissenschaftlicher Ruhe 
folgendermafsen leicht entscheidet. Es giebt Körperchen in Form von Schiffchen, welche 
frei umherkriechen und nur zufällig oder aus Nahrungstrieb, meist viele verschiedene 
Arten beisammen, in fremder Gallerte gefunden werden; diese sind mit Bory Navicu- 
lae zu nennen und sind nie bandförmig verbunden. Die bandförmig verbundenen und 
durch unvollständige Theilung im Zikzak zusammenhängenden Formen sind Bacillarien 
im Sinne von Gmelin und Nitzsch. Endlich mag es noch den Navieulis ganz ähn- 
liche Formen geben, die in Mehrzahl einen gemeinschaftlichen Gallertüberzug beständig 
oder in der Jugend haben. Die letzteren würden mit Agardh Frustuliae oder Cym- 
bellae zu nennen sein, von welchen beiden Namen der erstere der ältere ist. Alle von 
mir beschriebenen Naviculae habe ich ohne Gallerte beobachtet und diese können mit- 
hin weder Frustuliae noch Cymbellae genannt werden, von welcher Gattung mir noch 
keine Formen vorgekommen sind, obschon ich an ihrer Existenz gar nicht zweifle, da 
ihre Beobachtung schon öfter wiederholt ist. Dafs es keine grünen Formen dieser Gat- 
tung gebe, wie Agardh will, scheint mir zu streng und unhaltbar, da es auch grüne 
Naviculas giebt. Alle Schwierigkeiten über die Stellung dieser Körper im Naturreiche 
werden sich freundlich aussöhnen, sobald die Structur der einzelnen Formen immer sorg- 
fältiger beachtet sein wird, auf die ich hiermit nur aufmerksam machen wollte. Wer 
sich ein Urtheil über dieselben verschaffen will, oder die Kenntnils derselben wahrhaft 
fördern will, erreicht diefs nur, wenn er eine Vergröfserung von wenigstens 300 mal 
im Durchmesser benutzt. Alle kleineren Vergrölserungen, so klar sie auch erscheinen, 
führen so wenig zum Ziele als das intensiveste Anschauen der Räderthiere mit blofsem 
Auge uns über ihre Augen und die Zähne in ihrem Schlunde vergewissert. 
Endlich darf ich einen Charakter der Naviculae nicht übergehen, welcher allen For- 
men der Bacillarienfamilie gemeinsam ist und zwar von dem ruhig, scharf und treu be- 
obachtenden Begründer der Bacillarienfamilie, Nitzsch, klar und deutlich (pag.72 und 
73 seiner Schrift) ausgesprochen wurde, aber seitdem wohl allgemein, nach Agardh’s 
und Gaillon’s mehr spedulativer Weise, im umgekehrten Verhältnisse betrachtet wor- 
den ist. Wo man nämlich 2 oder mehrere Stäbchen seitlich vereinigt, oder gar zu 
langen Bändern verbunden sieht, da sind diese nie durch Aneinanderreihen und Copu- 
Phys. dbhandl. 1833. Kk 
