266 Ennensenc: Beitrag zur Erkenntnifs grofser Organisatıon 
Ich fand diels Thierchen zuerst am 24. Juni 1832 bei Berlin im Wasser einer Torf- 
grube, daun wieder zahlreich am 4. Juli 1834. 
Die 3 Arten der Gattung Ophryoglena unterscheiden sich durch Farbe und Form 
des Körpers und durch Stellung des Auges. Stumpf zugespitzt und blafsgelb ist der 
Körper bei O. flavicans, dabei ist das Auge roth und samt der Mundöffnung entfernt 
vom vorderen Rande, so dals der Abstand des Vorderrandes vom Auge 5-4 der Kör- 
perlänge beträgt. Scharf zugespitzt und hellbraun ist der Körper bei O. acuminata, 
das rothe Auge und die Mundstellung ist wie bei voriger. Bei O,. atra ist der Körper 
dunkel schwarz oder tief schwarzbraun und hat eine nur sehr wenig vorstehende, ziem- 
lich scharfe Zuspitzung des Hintertheils. Das Auge samt dem Munde steht dicht hinter 
dem Vorderrande und ersteres ist tief schwarz oder mit einem geringen Schimmer ins 
Purpurfarbene, auch grölser als bei den übrigen. Ich habe von all diesen Formen sehr 
viele Exemplare beobachtet und sie immer in jenen Charakteren, die an sich unbedeu- 
tend erscheinen, übereinstimmend gefunden. Bei der neuerlich beobachteten O. atra 
schien es mir noch, als ob die Wimpern, welche den Körper bedecken, weils wären, 
weshalb es einen seidenartigen weilsen Schimmer hatte. 
Der bewimperte Körper ist eiförmig, 1% so lang als breit, von den Seiten zusam- 
mengedrückt, so dals Rücken und Bauchseite fast scharfe Kanten bilden. Die Wimpern 
ten des Panzers der Stabthierchen gemacht hat, von welcher ich in einem Anhange noch einiges mit- 
theilen werde, hat zu Ende Juli's 1833 eine Übersicht der Diatomeen in der Halleschen Naturf. Gesell- 
schaft vorgetragen, die später in der botanischen Zeitschrift Zinnaea desselben Jahres abgedruckt 
worden ist. Es ist sehr Schade, dafs seinen Eifer nicht ein besseres Mikroskop unterstützt hat und 
dafs meine früheren Arbeiten über diesen Gegenstand, von 1830, 1831 und 1832 ihm unbekannt ge- 
blieben. Alle diese Formen werden wieder zu den Pflanzen gerechnet. Alle Naviculae sind unter 
dem Namen Frustulia beschrieben und viele abgebildet. Da die Structurverhältnisse nicht scharf 
genug berücksichtigt wurden, so ist es schwer, oft unmöglich, die an sich mühsam und sorgfältig 
entworfenen, aber vie] zu wenig vergröfserten Zeichnungen zu deuten, und der Verfasser wird selbst 
noch eine Revision der Formen vornehmen müssen, um ihnen die wahre systematische Stellung an- 
weisen zu können. Ich beschränke mich, um diese Arbeit etwas vergleichbar zu machen, auf Beur- 
theilung der Abbildungen. Agardh's Frustulia operculata hat keinen Charakter einer Navicula; 
Fr. subtilis und subulata sind, weil sie eine in allen Lagen gleiche, mithin keine prismatische Ge- 
stalt haben, als Closteria zu bezeichnen; F. ovalis und copulata ist dieselbe Form, welche ich als 
Navicula Amphora beschrieben habe; F. maculata, cymbiformis, fulva und ventricosa samt Gom- 
phonema simplex sınd = Cocconema Cistula? im freien und gebundenen Zustande; F. pellucida 
= Navicula tripunctata, Bacillaria Palea Nitzsch?; F. gastroides ist wohl Lunulina olivacea 
Turpin (Diet. des sc. nat. Pl.1, 3, Fig. b.), aber keineswegs, wie Turpin meint, ein Closterium, 
vielleicht ein Cocconema, F. viridula, oblonga, maior und vielleicht punctata halte ich sämtlich 
für verschiedene Zustände der Navicula viridis (Bacill, viridis Nitzsch); F.lanceolata ist, ohne 
die Figuren c, dieselbe, welche ich Navicula gracilis genannt habe, wozu wohl multifasciata ge- 
hört; sie ist stumpfer als N. Palea,; F. inflata ist Navicula bitruncala von Turpin; F. adnata 
ist entweder Nav. Westermanni oder Nav. turgida, wahrscheinlich Beides; F. incrassata ist =N. 
gibba,; F. picta ist mir ihrer Krümmung halber unbekannt, wohl neu; F. anceps und parvula 
würde ich für kleine Exemplare der Nav. fulva halten, deren gröfsere unter dem Namen F. depressa 
