300 Ennensene: Beitrag zur Erkenntnifs grofser Organisation 
vereinigten Körper geben die übrigen, vorsichtig anzuwendenden Unterscheidungsmerk- 
male ('). 
a) Körperchen in einem einfachen Kreise um ein mittleres gestellt: 
73. Micrastersas heptactis N.sp. Siebenstrahliger Zellenstern. 
M. parva, orbicularis, viridis, corpusculo medio heptagono, externis 7, truncatis, 
quadridentatıs. 
Ich fand diese Form zuerst im Jahre 1831, dann am 19. Juni 1832 und im Juli 
1834 in Torfgruben bei Berlin. 
Sie ist flach, scheibenförmig, grün, mit 7 Strahlen, sehr dünn und bei schwacher 
Vergrölserung erscheinen die äufseren Körper nierenförmig. Vielleicht sind Helierella 
renicarpa Turpin und Pediastrum biradiatum Meyen Fig.21, so wie Pediastrum 
duplex Meyen Fig 6 und 11. Synonyme dieser Form. Bewegung sah ich nicht. — 
1 rm 
Durchmesser ;- 5". 
b) Körperchen in 2 Kreisen: 
„7 
74. Micnasterıas Boryana — Helierella Boryana Turpin (Pediastrum du- 
plex Meyen Fig. 8,9, 10?). 
(*) In der sehr fleifsigen Arbeit des Herrn Kützing, Linnaea 1833, ist besonders die Gatlung 
Micrasterias sehr ansehnlich erweitert, indem er 19 Arten, jedoch nur 8 selbst beobachtete, auf- 
zählt. Sie enthält allzu heterogene Körper und ihr Charakter ist allzu unbestimmt: Corpuscula va- 
riae formae stellatim aut radiatim coniuncta. Auf specielle Structur ist also nicht Rücksicht ge- 
nommen, auch sind die Abbildungen oft allzu klein und daher ohne Charakter. Ich beurtheile sie 
wie folgt: 1) M. Staurastrum (Staurastrum paradoxum Meyen) ist keine Micrasterias in mei- 
nem Sinne; 2) M.cruciata sind vielleicht Glieder der vorigen; 3) M. paradoxa = Scenedesmus?; 
4) M.Rosula, vielleicht eine Art, vergl. M. keptactis; 5) M.lacerata vielleicht ein Zuastrum, ge- 
wils keine Micrasterias; 6) M. crucigenia ist eine eigene Gattung Crucigenia Morren; 7) M. 
tricera ist ein Glied von einem Desmidium; 8) M.tetracera gehört wohl zu Staurastrum oder zu 
Euastrum; 9) M. simplex (Ped. simplee Meyen) = M. Napoleonis; 10) M. Napoleonis (He- 
lierella Nap. Turpin) wenn richtig gezeichnet, eigne Art; 11) M. renicarpa (Hel. Turpin) viel- 
leicht = M. heptactis; 12) M.ricciaeformis Ag. scheint mir mehrere Euastra zu umfassen; 13) M. 
Jurcata Ag. scheint eine Art dieser Gattung zu sein; 14) M. Boryi = M Boryana,; 15) M. du- 
plex (Ped. duplex Meyen) = M.Boryana; 16) M selenaea, von Nitzsch entdeckt, mag wohl 
mehrere Arten dieser Gattung in sich begreifen; 17) M. Heliactis halte ich der Abbildung nach 
für eine Gallert-Alge; 18) M.Sphaerastrum gehört nicht hierher; 19) M. articulata (Echinella 
articulata Ag.) gehört nicht hierher. Es bleiben mithin 5-6 Arten für die von mir aufgenom- 
mene Gattung, von denen 2 neu sein könnten. 
Losana’s Gattung Oplarium von 1829 (Memorie di Turino; Isis 1832) umfafst ebenfalls 
mehrere hierher gehörige Körper, die aber selbst aus den Zeichnungen nicht zu erkennen sind, je- 
doch hat er die concentrischen Reihen und Strahlen hie und da gezählt, was allmälig zum Erkennen 
einzelner seiner Formen dienen wird. O. vasculosum und numismaticum scheinen zu Turpin's 
Helierella renicarpa zu gehören; O. speciosum und vielleicht cristatum sind = M.Boryana,; O0. 
pterophorum ist wohl ein Euastrum; die übrigen mögen zum Theil eigenthümliche Formen sein, 
die aber nicht allein in diese Gattung gehören. 
