320 Eurensene: Beitrag zur Erkenntnifs grofser Organisation 
ich nur für Pflanzen erkennen, aber die Closterien haben deutlich thierische Bewegung und 
deutliche, nie ruhende Organe; auch die übrigen genannten, weniger beweglichen Gattungen 
scheinen mir, ihrer äufseren Bildung, besonders aber ihrer, den Algen fremden, spontanen 
Theilbarkeit halber, die ich ganz neulich auch bei Euastrum margaritiferum entdeckte, all- 
zudeutlich thierisch. Mithin ist der Kieselerdegehalt des Panzers wohl kein Erkennungsmerk- 
mal der thierischen Formen, aber doch eine sehr überraschende, angenehme Entdeckung, die 
Herr Kützing gewils noch weiter verfolgen wird. 
3. In einem Nachtrage zum Diet. class. d’hist. nat. zwischen den Erklärungen der Ku- 
pfertafeln von 1831 erkennt Hr. Bory de St. Vincent, im Widerspruch mit der Entschei- 
dung der Pariser Akademie, eine Organisation der Infusorien nicht an, indem er sagt: Quant 
aux estomacs des Monades, je persiste a les revoquer en doute, en demeurant dans la 
persuasion ou moont mis plus de trente ans d’observation, que les Gymnodes entre auıres 
parmi les animalcules se nourissent par absorbtion. Fr fügt hinzu: du reste, dans les 
‚figures de louvrage du savant allemand que jaai eu sous les yeux, je n’ai pas trouve 
une seule espece.entre celles, qui y sont gravdes, qu’on ne rencontre aux environs de 
Paris; presque toutes meme avaient deja et publides precddemment, ce qui n’empeche 
point que lauteur ne soit digne d’eloges a beaucoup d’egards. Ich bemerke hierzu nur, 
dafs ich zur Darstellung der Infusorienstructur in den früheren Beiträgen die gemeinsten, am 
leichtesten nachzuprüfenden Formen absichtlich auswählte, weil ich eben nicht blofs auf neue 
Formen, vielmehr besonders auf physiologisch Neues in jenen alten Formen aufmerksam 
machen wollte, wie sich das wohl leicht erkennen lassen sollte, da ich die bekannten Namen 
dazu geschrieben (!). em] 15 
4. Rücksichtlich der von Leo entworfenen, von Schultz vorgezogenen andern Anord-: 
nung der Infusorien in 5 Gruppen bemerke ich, dals sie sich mit den von mir bereits vorge- 
tragenen Structurverhältnissen nicht vereinigen lassen. 1) Blasenlose Infusorien: Die Mo- 
naden sind keine blasenlosen Thiere, nehmen sogar Indigo in ihre Magen auf; bei den Vibrio- 
nen läfst sich, weil sie zu fein sind, durch Erfahrung nicht dafür, aber durch das Gesetz der 
Analogie dagegen entscheiden. 2) Blasenthiere: Folwox Globator und Amiba sind ganz 
heterogene Thiere. 3) Yortitilia, von Fortex oder Vorticella, ist, wenn es auch Yorti- 
eilia heilsen sollte, kein grammatikalisch guter Name. 4) Phytopodes (animalia!): Viele 
Bacillarien sind fulslos und die Fülse der Vorticellinen sind nachweislich ganz gleichartige Or- 
gane. Auch sind die hierher gezogenen Oscillatorien ohne thierische Charaktere, ohne Kiesel- 
panzer wie Bacillarien und wachsen wie Pilanzen. Endlich 5) Gnathostoma: Es giebt kie- 
ferlose Räderthiere, die nicht Gnathostoma heilsen können: Chaetonotus, Ichthydium, Ente- 
roplea. Übrigens würde ein neues System, da ein solches an sich nichts wichtiges ist und 
dergleichen viele sich leicht entwerfen lassen, ohne zum Grunde liegende neue physiologische 
Resultate, nur eine Last neuer Namen, kein wissenschaftlicher Vortheil sein. Liegt aber einer 
zu erwartenden doppelten Menge von Infusorien ein unzureichendes Mikroskop oder die Idee 
der rudimentären Structur, mithin Unkenntnils der wahren Structur zum Grunde, so wird 
ihre Mittheilung wissenschaftlich schädlich sein. Vergl. pag. 166. 
— mn nun 
