über den Cynocephalus der Agyptier. 355 
und somit noch eine Anzeige der ehemaligen Verehrung dieses Thieres auch 
in Arabien enthalten, während seine Endigung als Robah sich mit dem Ver- 
schwinden jener etwas abgeändert hat. 
Ungeachtet dieser deutlichen Verwandtschaft der Namen bleiben 
Schwierigkeiten für ihre Anwendung auf die Verbindung der Ägyptier und 
Indier, denn es geht aus weiteren Untersuchungen deutlich hervor, dafs der 
ägyptische Priestername für den heiligen Aflen Thoth und Och gewesen sein 
mag und auch der in Habessinien für den Affen neben jenem Hobe erhaltene 
Name T7ota und Tata unterstützt diese letztere Meinung. Jedoch könnte 
man vielleicht geltend machen, dafs auch der Name Mob? oder Koph bei 
den alten Ägyptiern bekannt gewesen sei, denn Strabo sagt ausdrücklich, 
dafs die Babylonier bei Memphis nicht den Kuvexeparcs der Hermopolitaner, 
sondern den Kyros verehrt hätten. Ich habe schon aus der Durchsicht der 
ägyptischen Monumente erwiesen, dafs keine Spur von Darstellung eines 
zweiten heiligen Affen, welcher von der Simia Hamadryas verschieden sei, 
bisher aufgefunden worden und so nahe es auch liegt, dafs die (wie es nach 
Champollion’s Untersuchungen in Diod. Sie. I, p.52 und Strabo heifst, 
von Sethosis Rameses aus Asien nach Ägypten übergeführte) Colonie der 
Babylonier den asiatischen Affennamen nach Afrika übergetragen, sich übri- 
gens aber an den dortigen Cultus angeschlossen habe, so dient diefs doch 
nicht zur Befestigung jener ehemaligen Verbindung von Ägypten und Indien. 
Ob die Namen Kopk und Hobz mit Koptos und Aiyvrres noch einen 
innigeren Zusammenhang haben und von der Affenverehrung vielleicht das alte 
Chami den Beinamen Koptos bekam, berühre ich nur, da etwas entschiedenes 
darüber auszumitteln, wie mit all dergleichen Sprachanklängen, doch nie 
gelingen wird, doch giebt diese Erklärung wieder eine neue Ansicht gegen 
die vielen andern, welche Hr. Rühl von Lilienstern in seinen geschicht- 
lichen Erläuterungen zu den graphischen Darstellungen der ägyptischen Ge- 
schichte, p.268, zusammengestellt hat. 
Ich erwähne, um die Hauptsachen zusammenzufassen, noch einer 
Nachricht, welche die Oberstin Elwood in ihren Briefen über Indien erst 
neuerlich, im Jahre 1828, mitgetheilt hat und die ich sonst nirgends erwähnt 
gefunden. Es heifst im 57“ Briefe: „Die regierende Familie der Stadt Pur- 
bunder (Hafenstadt) ist vom Stamme der Dschaitwar und behauptet vom Affen 
Hanuman abzustammen. Sie unterscheidet sich noch jetzt durch den Titel 
Yy2 
