über fossile Panzerfragmente. 413 
lich sie als das Rudiment vom grofsen Zehen darzustellen. Wenn man von 
dem noch vorhandenen ersten Glied des kleinen Zehen absieht, könnte man 
sie auch zu diesem rechnen; erwägt man aber, dafs das erste Glied wirklich 
erhalten ist, so fehlen nur das 2te und Nagelglied; hier sind aber 2 Stücke 
mit einander verbunden, die gewifs in der Natur zusammen gehörten; giebt 
man diesen dazu das fehlende Nagelglied, so würden auf den kleinen Ze- 
hen 4 Glieder gerechnet werden müssen; wozu wir uns nicht berechtigt 
glauben. Aber auch für verkümmerte Wirbel vom Ende des Schwanzes 
könnte man die beiden Beinchen nehmen, da diese zuweilen kaum noch die 
Wirbelgestalt haben. 
Das 2te hier anzuführende Stück ist einfach, platt, dreieckig, hat 2 
lange Ränder, einen concaven, dicken und convexen scharfen und einen kur- 
zen Rand, der an der einen Seite dick ist, an der anderen spitz ausläuft. 
Taf. IV. Fig. 16 stellt diese Knochen, a vom kurzen Rand aus angesehen dar, 
b vom scharfen langen und c vom concaven dicken. Von den Flächen aus 
betrachtet gewinnt dieser Knochen viel Ähnlichkeit mit einer Phalanx, wie 
sie die neben angrenzenden Figuren darstellen. Man sieht daran einen Ein- 
schnitt, a, und neben diesem zwei Höcker, Fr. Fig. 22 stellt diesen Knochen 
von seinen beiden Flächen dar, die glatt und wie Gelenkflächen erscheinen. 
Ich würde dies Beinchen ohne weiteres für die zweite Phalanx vom kleinen 
Zehen halten, wenn es sich an die beschriebene erste anfügen liefse; doch 
dazu ist es zu klein. 
Schliefslich will ich noch bemerken, dafs aufserdem 3 kleine Knochen- 
fragmente vorhanden sind. Sie bestehen aus unkenntlichen Trümmern ohne 
genau unterscheidbare Gelenkflächen und sind von so unregelmäfsiger und 
wenig characteristischer Gestalt, dafs ich sie nicht zu bestimmen vermochte. 
Es würde freilich die Vergleichung mit anderen Skeleten viel erleich- 
tert haben, wenn es möglich gewesen wäre den Fufs auf ähnliche Weise re- 
staurirt abzubilden, wie mit der Hand geschehen; aber diefs mufste unter- 
bleiben, theils wegen zu grofser Verstümmlung einzelner, theils wegen Ver- 
schiebung der zu einander gehörigen Theile. Doch wird man sich aus der 
Betrachtung der Keilbeine mit dem Schiffbein und des Würfelbeins, nebst 
