416 DALTON 
gemachten Osteologie des chlamyphorus truncatus einigen Aufschlufs über 
die Stellung im System zu erhalten, welche dem fossilen Thier gebührt, nach 
der Beschreibung der Hand und des Fufses von diesem äufserst merkwürdi- 
gen Thier gesucht, aber leider vergebens. Von den Füfsen finde ich nichts 
weiter erwähnt, als dafs sie mit Sesambeinen für die Insertion der Beuge- 
muskeln versehen sind; von dem Fersenbein wird angeführt es sei nach hin- 
ten verlängert, platt und endige mit einer nach hinten geneigten leichten 
Wölbung. Aus der Betrachtung der beigefügten Abbildung des Skelets, 
welche die natürliche Gröfse darstellt, sieht man auf den ersten Blick, dafs 
weder die Hände, noch die Füfse, deren Bau doch höchst wahrscheinlich 
besonders interessant sein wird, gehörig präparirt sind. Es bleibt also der 
Zukunft vorbehalten, so wie manches andere in der Organisation des chla- 
myphorus, so auch diese Partien besser zu untersuchen und publiciren und 
zugleich sein Verhältnifs zu den Gürtelthieren zu beleuchten. 
Wir wollen uns hier am Schlufs noch einige Bemerkungen über die 
Gröfse des fossilen Skelets erlauben. Oben ist gezeigt, dafs die Vergleichung 
der Panzerstücke mit denen der Gürtelihiere nur eine unsichere Schätzung 
giebt. Wir hätten daher von den Knochen gern einen zuverläfsigeren Mafs- 
stab entlehnt, aber auch hier stofsen wir auf mehrere Beschränkungen. Es 
sind oben bei der Beschreibung der Hand und des Fufses einige Thiere er- 
wähnt, deren Knochen ähnliche Dimensionen und Proportionen zeigen. Man 
begreift aber leicht, dafs dennoch zwischen den Skeleten des Nashorns, 
Pferdes, der Gürtelthiere, des Maulwurfs und den fossilen Knochen zu 
grofse Unterschiede obwalten um auf dem Wege der Vergleichung mit den- 
selben zu einem genügenden Resultat zu gelangen. Diejenigen unter den 
fossilen Knochen aus denen sich allein einigermafsen die Höhe und mittelbar 
auch die Länge des Thieres abnehmen läfst, sind der Vorderarm und die 
Hand. Wir vergleichen diese defshalb mit dem von Cuvier abgebildeten 
Vorderarm und Hand des D. grandis. Seine Abbildung stellt die Theile zur 
Hälfte der natürlichen Gröfse dar und da in der Tabelle der Gröfsenverhält- 
nisse keine Mafse von dieser Species angegeben sind, werde ich durch Über- 
tragung mit dem Zirkel die Vergleichung mit meinen Zeichnungen anstellen. 
Ich finde auf diese Weise, dafs die Ulna des D. grandis in Cuvier's Abbil- 
dung genau den 3ten Theil der Länge der fossilen beträgt und da dort gerade 
die Hälfte der natürlichen Gröfse angegeben ist, dafs die Ulna nur die Hälfte 
