über fossle Panzerfragmente. 417 
der natürlichen Gröfse angegeben ist, dafs die Ulna um die Hälfte länger ist, 
als die des Riesengürtelthiers. Anders ist das Gröfsenverhältnifs des Radius; 
er mifst in der Abbildung nur den 4ten Theil des fossilen, also ist dieser 
doppelt so grofs, als die natürliche Gröfse der Speiche des genannten Dasy- 
pus beträgt. Die Hand des D. grandis ist dagegen in ihrer gröfsten Länge 
wirklich um einige Linien länger als die fossile. Nimmt man nun an, dafs 
der D. grandis, den Schwanz nicht gerechnet, über 3 Fufs lang gefunden 
wird; so würden sich den angeführten Proportionen gemäfs und je nachdem 
man den einen oder anderen Theil zum Malsstab nimmt, folgende Gröfsen- 
bestimmungen für das fossile Thier ergeben; nach der Ulna berechnet zwi- 
schen 4-5 Fufs, nach der Elle zwischen 6-7 und nach der Hand nur unge- 
fähr 3-34 Fufs. Man sieht aus diesen Berechnungen, dafs auf keinem der 
eingeschlagenen Wege mit einiger Zuverlässigkeit die wirkliche Gröfse des 
fossilen Geripps auszumitteln ist. Um die aufserordentliche Dicke und Stärke 
der fossilen Knochen deutlich zu machen führe ich hier noch einige Messun- 
gen des Vorderarms eines alten, grofsen Löwen an. Seine Ulna ist 13” lang, 
(die fossile nur 84) aber an keiner Stelle so dick als die fossile, ja in der 
Mitte der ganzen Länge, wo letztere unter dem Kronenfortsatz 22" milst, 
ist jene nur 14” breit. Beim Löwen hat die Speiche 114 Zoll Länge (hier 
kaum 5” 10”), das untere Gelenkende hat bei ihm 244” Breite und das 
obere 164”. Gegen den Löwen gehalten würden wir uns also ein niedri- 
ges, aber sehr gedrungenes Thier vorzustellen haben und nach der Ähnlich- 
keit in der Construction der Hand mit der des Maulwurfs glaube ich, dafs 
man sich die Gestalt desselben etwa wie die des Maulwurfs denken darf. 
Da wir keine Theile vom Rumpf gesehen, z.B. keine Rippen, keine Wirbel, 
ist es freilich gewagt über diesen ein Urtheil zu fällen, doch wenn man er- 
wägt, dafs die starken Extremitäten theils von der Stärke des Rumpfs ab- 
hängen, theils diese selbst bedingen, so wird man nicht zuviel wagen, wenn 
man diesen als plump, schwerfällig und vielleicht ziemlich lang annimmt 
und dann möchte die oben angeführte Länge von 10 Fufs, bei einer Höhe von 
4zFufs, nach der Vermuthung von Sellow, nicht übertrieben erscheinen. 
Die Bedeutsamkeit der durch Sellow’s Sorgfalt und Fleifs zu uns ge- 
langten Knochen für die Wissenschaft bedarf zwar an sich weder eines Be- 
weises, noch einer besonderen Versicherung, denn es wäre, wollte man auch 
Phys. dbhandl. 1833. Geg 
