458 Lınk 
schwollenen Enden richtig für die Früchte, die Blasen aber für die männ- 
lichen Blüthen. Dafs Linne’s Meinungen noch genannt werden, rührt nur 
von dem grofsen Namen her. 
Sam. Gottl. Gmelin erinnert gegen Reaumur’s Meinung Zistor. 
Fucorum Petrop. 1768 p.17.), dafs nur sehr wenige Tangarten solche Haare 
oder Zasern haben, welche Reaumur für Staubfäden hält, dafs ihnen das 
Wesentliche eines Staubfadens, nämlich die Anthere fehle, und endlich, 
dafs sie sich überall auf der Oberfläche nicht an einer bestimmten Stelle be- 
finden, wie Blüthen und also auch Staubfäden pflegen. Er hält sie also für 
Haare. Allerdings mufs man sie zu Theilen dieser Art rechnen. Aber sie 
sind von einem merkwürdigen Verhalten; sie bestehen aus Zellgewebe, 
welches aus dem Innern der Pflanze, und zwar durch eine Öffnung hervor- 
dringt, da hingegen das Haar, wenn man es auch eine Zelle oder eine Reihe 
von Zellen nennen wollte, doch dem unterliegenden Zellgewebe aufgesetzt 
und ihm ganz fremd ist, auch keinesweges aus dem Innern hervordringt. 
Seit Reaumur hat man auf diese sonderbaren Haare gar nicht geachtet. 
Sie finden sich, wie Gmelin richtig bemerkt, nur an wenigen Arten, am 
häufigsten an Fucus serratus. 
Hedwig, den der glückliche Erfolg bei der Untersuchung der Moose 
kühn gemacht hatte, auch an den übrigen kryptogamischen Pflanzen Ge- 
schlechtstheile zu suchen und zu finden, wagte doch nichts über die Tang- 
arten in dieser Rücksicht zu sagen. Im Erzgebirge und später in Leipzig, 
vom Meere entfernt, auch gewöhnt diese Untersuchungen nur an lebendigen 
Pflanzen anzustellen, mufste er diesen Theil der Kryptogamie übergehen. 
Da seine Bemühungen, aufser den Moosen an den kryptogamischen Ge- 
wächsen männliche Geschlechtstheile zu finden, ohne Erfolg geblieben wa- 
ren, so beruhigten sich die Naturforscher bei Gmelin’s Meinung, dafs näm- 
lich Samen in den Tangarten allerdings vorhanden seien, aber keine Befruch- 
tung durch männliche Theile Statt finde. 
Dawson Turner hat in einem klassischen Werke über die Tangarten 
(Fueus Lin.) genaue Beschreibungen und vortrefflliche Abbildungen gelie- 
fert, auch viele Arten zuerst bestimmt. Dieses bekannte Werk ist in 4 Bän- 
den von 1802-1819 erschienen. Er hat auf die Früchte genau gesehen und 
auch Samen abgebildet, aber ohne eine genaue mikroskopische Untersu- 
chung. Er belästigt sich nicht mit Eintheilungen der Gattung Z’ucus, sondern 
