84 Encxe 
der Stern ist folglich sehr genau bestimmt. Ich nehme nach Schumacher’s 
Beobachtung den scheinbaren Ort an 
1832. Jun.:1.' 57°°7 1,7 — 11° 20 59," 8, 
Dagegen findet sich der Stern mit welchem der Comet am 5'* Juni 
verglichen ist, in keiner Sammlung von Beobachtungen, eben so wenig als 
zwei der andern von Mossotti an diesem Tage beobachteten. Am 21*"No- 
vember durchsuchte ich deshalb hier vermittelst meines kleinen Mittagsfern- 
rohrs die Gegend des Himmels, und fand vier Sterne etwa 8-9‘ Gr. deren 
scheinbare Stellung: 
3" 23’ 16,06 — 19° 2 
238 40,44 — 19 7 
33 0,16 —-'419'33,5 
35 14,31 — 1915 war, 
wo die Declinationen nur an dem Stellungskreise des Mittagsfernrohrs ge- 
schätzt sind. Von diesen ist der zweite offenbar der von Mossotti mit dem 
Cometen verglichene, und der dritte einer der andern von ihm beobachte- 
ten. Auf mein Ersuchen hat Herr Etatsrath Schumacher auch diese Ge- 
gend durchsucht, und schreibt mir ganz neuerlich, dafs er auch die andern 
Mossottischen Sterne gefunden. Freilich waren sie nur 11'Gr. und mufs- 
ten meinem scwächern Fernrohre deswegen entgehen. Er findet: 
11'Gr. 3 24 149,5 — 19° 3’ 
4’ n 25 31,3 — 19 1 
u 28 40,7 — 19 6 23,0 
9» 32 0,4 — 19 32 50,2 
gültig für Nvb.22. 1832. Bei der schönen Übereinstimmung beider Beob- 
achtungen unter sich, ist auch der verglichene Stern des 5'* Juni als voll- 
kommen sicher anzusehen. Für ihn nehme ich an die scheinbare Lage: 
1832. Jun. 5. 3" 25’ 36,"86 — 19° 6’ 31," 3. 
Aufserdem bedarf die von Herrn Mossotti angewandte Beobach- 
tungsweise, und das von ihm gebrauchte Netz besonders, noch eine Unter- 
suchung. Statt des bei den deutschen Astronomen, nach Olbers Vorgang, 
fast durchgängig angewandten Kreismikrometers, eines durch eine Blendung 
genau kreisförmig abgegrenzten Gesichtsfeldes, in welchem die Zeiten des 
