über den Cometen von Pons. 94 
Hiernach erleiden die vier Elemente welche die Gestalt der Ellipse 
und den Ort in derselben bedingen gar keine Änderung, der Knoten und 
die Neigung nur eine geringe, die Kraft Y wird um —{- vermindert, eine 
Correction, die, wenn man bedenkt, dafs selbst die Jupitermasse noch um 
-- ungewils gemacht werden konnte, ebenfalls unbeträchtlich ist. Die 
Beobachtungen der früheren Jahre werden etwas schlechter vereinigt, die 
Summe der Quadrate der bei ihnen übrig bleibenden Fehler war früher 
7135, und wird jetzt 8530. 
Zweitens habe ich aber auch den Fehler in der Declination gleich 
Null angenommen, was den obigen Beobachtungen nach für jetzt noch er- 
laubt ist. Mit dem einzigen Fehler in AR. — 1’ 25”, erhält man durch Ver- 
bindung der früheren Orte: 
AM = — 042 
Au = -+- 0,002012 
Ad = — 1,47 
Ar = — 23,02 
AR = — 3,26 
Ai = — 0,25 
Au — _ tes 
100 
wornach also sämmtliche Correctionen der Elemente innerhalb der Grenzen 
der wahrscheinlichen Fehler fallen, und U nur um den siebenzigsten Theil 
verringert wird. Dabei werden die früheren Örter fast gar nicht merklich 
schlechter vereinigt als früher. Denn die Summe der Fehlerquadrate für sie 
wird statt 7135... jetzt 7575. In der Declination 1832. Jun. 5. bleibt ein 
Fehler von 1’, der leicht erklärlich scheint. 
Des eben erwähnten Umstandes halber würde ich, wenn keine andere 
Mittel der Verbesserung vorhanden wären, das letzte System von Elementen 
vorziehen; glücklicherweise ist indessen Hoffnung da noch eine beträcht- 
lich gröfsere Genauigkeit zu erlangen. Nach einem ganz neuen Briefe von 
Olbers, ist zufolge einer Notiz von Herschel, der Comet neunmal auf 
dem Vorgebirge der guten Hoffnung von dem dortigen englischen Astrono- 
men beobachtet worden, der zuverlässig hinreichende Mittel zur Cometen- 
beobachtung haben wird. Sobald ich nähere Nachricht erhalte werde ich 
mich beeilen sie nach Möglichkeit zu benutzen. 
M2 
