8 v.Sıvıcny: von dem Schutz der Minderjährigen 
stahl und ähnlichen Fällen nur der Verletzte im Weg des Civilprozesses eine 
Privatstrafe hätte fodern dürfen. Dafs es aber hier anders war, und dafs 
man dieses als Ausnahme von der Regel anerkannte, sagt ganz deutlich Cicero 
in folgender Stelle (!): ‚‚inde iudicium publicum rei privatae lege Plaetoria”. 
Es ist auch nicht schwer, den Grund dieser abweichenden Behandlung ein- 
zusehen; denn hätte man dem Minderjährigen selbst die Strafklage überlas- 
sen, so war zu befürchten, dafs durch denselben Leichtsinn, der ihn dem 
Betrug aussetzte, auch die Straflosigkeit des Betrugs bewirkt werden würde. 
Die Zex Plaetoria gestattete daher die öffentliche Anklage aus einem ähnli- 
chen Grund, wie die zwölf Tafeln eine solche gegen den pflichtvergessenen 
Tutor gestattet hatten (?), obgleich es sich auch dabei nur um ein Privat- 
interesse handelte. 
Eine andere Stelle des Cicero giebt näheren Aufschlufs über die Na- 
tur der Handlung, welche bestraft werden sollte (?),; ‚, Quod si dquilliana de- 
finitio vera est, ex omni vita simulatio dissimulatioque tollenda est: ita nec, 
ut emat melius, nec ut vendat, qwdquam simwlabit aut dissimulabit vir bonus. 
Aique iste dolus malus etiam legibus erat vindicatus, ut tutela xu. 
tabulis, et circumseriptio adolescentium lege Plaetoria.” Das durch 
das Gesetz bedrohte Verbrechen war also jede Übervortheilung eines Min- 
derjährigen, die auf einem Betrug beruhte. Der daneben gestellte Fall der 
Tutel ist ohne Zweifel von der schon erwähnten accusatio suspecu zu verste- 
hen, obgleich diese auf eigentlichen Betrug keinesweges beschränkt war. 
Endlich giebt eine Stelle der tzabula Heracleensis einiges Licht über 
die Art der Strafe und über die Folgen derselben. Das darin enthaltene 
Gesetz stellt nämlich eine lange Reihe von Personen zusammen, welche un- 
fähig seyn sollen, Decurionen in Municipien und Colonien zu werden, und 
dieses Verzeichnifs stimmt grofsentheils mit dem in dem prätorischen Edict 
enthaltenen Verzeichnifs der Ehrlosen überein. Hier kommen nun unter 
anderen folgende Fälle vor: 
lin. 111. quive lege 
(') de natura deorum Lib.3. C.30. 
(?) pr. 8.3. T. de suspectis. In der gleich folgenden Stelle des Cicero ist diese Zusam- 
menstellung geradezu ausgedrückt. 
() de ofleüs Lib.3. C.15. 
